Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Ванатове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-171/17 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по г.Москве к Корниенко Розе Петровне о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

 установил:

 Инспекция ФНС России № 19 по г.Москве обратилась в суд с административным иском к Корниенко Р.П. о взыскании в доход бюджета города Москвы задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 46 500 рублей 00 копеек, пени в размере 7 479 рублей 91 копейка, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик являлся собственником следующего транспортного средства: автомобиль легковой марки Фольксваген Туарег, регистрационный знак Т 683 СУ 199, мощность двигателя 310 л.с. В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год, однако по состоянию на 25.01.2017 года сумма налога оплачена не была, в связи с чем истец выставил ответчику требование об уплате недоимки в размере 46 500 рублей 00 копеек и пени в размере 7 479 рублей 91 копейка с указанием срока для добровольного исполнения требования до 01.10.2015 года. До настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с Корниенко Р.П. задолженность по уплате транспортного налога в размере 46 500 рублей 00 копеек и пени в размере 7 479 рублей 91 копейка.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Корниенко Р.П. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований отказать, указывая на то, что она оплатила задолженность по транспортному налогу за 2014 года, также представила договор купли-продажи автомобиля № 582-БУ от 04 июля 2014 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории города Москвы определяются Законом города Москвы от 09 июля 2008 года №33 «О транспортном налоге».

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на административного ответчика Корниенко Р.П. было зарегистрировано следующее транспортное средство: Фольксваген Туарег, регистрационный знак Т 683 СУ 199, мощность двигателя 310 л.с. (л.д.).

Административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 1237696 на уплату транспортного налога за 2014 год.

В соответствии с п.6 ст.6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.6, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, установленный законодательством, административному ответчику по почте заказным письмом было направлено требование № 100116 от 30.10.2015 года об уплате налога, и установлен срок исполнения требования до 27.01.2016 года.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 14.04.2017 года Корниенко Р.П. уплатила задолженность по транспортному налогу за 2014 год за вышеуказанный автомобиль.

Также, из материалов дела видно, что автомобиль Фольксваген Туарег, регистрационный знак Т 683 СУ 199, мощность двигателя 310 л.с. был продан, согласно договору купли-продажи автомобиля № 582-БУ от 4 июля 2014 года.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком представлены доказательства уплаты налога и пени до подачи данного искового заявления в суд.

Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления 16.02.2017 года задолженность по уплате транспортного налога и пени была уплачена ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС № 19 России по г.Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по г.Москве к Корниенко Розе Петровне о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 19.04.2017 года

Судья Н.Ю. Виноградова