Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., с участием представителя истца Ермолаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3114/17 дело по иску Никоноровой Елены Сергеевны к АО «Банк Русский Стандарт» о признании пункта договора недействительным,

установил:

истец обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании пункта кредитного договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что между Никоноровой Е.С. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № 90966069 от 01.09.2013 года на выпуск кредитной карты с лимитом 150 000 руб., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 39 % годовых. По условиям данного договора банк обязался открыть текущий счет и осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Однако истец считает, что условия кредитного договора в части начисления сложных процентов (процентов на проценты) ущемляют ее права как потребителя, в связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор и признать недействительными условия кредитного договора в части начисления пени и размера процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, по доводам которого, просил суд в иске отказать.

В соответствии со ст. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истец обратилась в банк с заявлениями о предоставлении карт «Русский Стандарт», содержащими в себе предложения о заключении договоров о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты истец на условиях, изложенных в заявлениях, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», просил выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Истец подписала заявление, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о карте, а также свое согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте будут являться действия ответчика по открытию на её имя банковского счета, который был открыт, а также выпущены на имя истца карты, а также осуществлено кредитование открытых на имя истца счетов.

В силу ст. ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. l ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что своей подписью в заявлениях истец подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна, с условиями предоставления кредитов и тарифам по ним. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, что полностью соответствуют требованиям ст.ст., , , , , , , , , .

На основании вышеуказанных предложений истца, банк открыл счет №40817810400969051594, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлениях, условиях и тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании кредитного договора.

Акцептовав оферты клиента о заключении договора путем открытия счетов, банк, во исполнение своих обязательств по договору, в соответствии со ст. , осуществлял кредитование этих счетов, при отсутствии на них собственных денежных средств клиента.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Таким образом, исполнение сделки началось с момента, когда банк открыл счет, а непосредственно клиентом – с момента совершения первой операции по счету, соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Нарушение каких-либо прав истца как потребителя при заключении, исполнении сторонами условий заключенного между сторонами договора при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Никоноровой Елены Сергеевны к АО «Банк Русский Стандарт» о признании пункта договора недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина