Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 июня 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3969/17 по административному иску Худякова Андрея Алексеевича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве (РОСП УФССП России по городу Москве) об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,

установил:

Худяков А.А. обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований указал, что 16.02.2017 получил постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по городу Москве от 09.02.2017 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Михайлович О.М. на основании исполнительного листа Измайловского районного суда города Москвы от 18.08.2016. Как следует из данного постановления, основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства послужило предоставление должнику Михайлович О.М. отсрочки или рассрочки исполнения указанных в исполнительном документе требований. Полагая, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям закона, Худяков А.А. просит признать его незаконным и обязать Измайловский РОСП УФССП России по городу Москве возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, что позволило суду на основании ст. 150 КАС рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Измайловского районного суда города Москвы от 24.03.2016 по гражданскому делу по иску Худякова А.А. к Михайлович О.М. о признании доверенности недействительной утверждено заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение. По условиям данного мирового соглашения Худяков А.А. признает доверенность от 05.04.2013 отозванной, а ответчик возмещает истцу материальные издержки путем предоставления услуг по ежемесячному сервисному обслуживанию квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности и расположенной по адресу: Черногория, Будва, Бечичи, Ивановичи, комплекс «Becini One Apartmens» D 41, за период с 01.03.2016 по 30.06.2016, а также 18 поездок на трансфере Компании «УСК» о.о.о. в аэропорт Тиват Черногории.

Как видно, мировое соглашение не содержит требований имущественного характера, а обязывает ответчика совершить действия по сервисному обслуживанию квартиры истца и его перевозке в аэропорт.

18.08.2016 Измайловским районным судом города Москвы по данному гражданскому делу выдан исполнительный лист, который Худяков А.А. предъявил к исполнению в Измайловский РОСП УФССП России по городу Москве (по месту проживания должника Михайлович О.М.).

В соответствии с п. 3 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения указанных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по городу Москве от 09.02.2017 в возбуждении исполнительного производства в отношении Михайлович О.М. отказано со ссылкой на пп. 2 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий). Вместе с тем, в описательной части постановления ошибочно указан пп. 11 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных ч. 9 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, если судебным актом должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

24.05.2017 Измайловским РОСП УФССП России по городу Москве вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 09.02.2017 об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой не на пп. 11 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а на пп. 2 п. 1 ст. 31 данного Закона.

Следовательно, административный ответчик на законных основаниях отказал в возбуждении исполнительного производства ввиду того, что исполнительный лист от 18.08.2016, выданный Измайловским районным судом города Москвы, не содержал требований имущественного характера, а содержал требования об обязании должника Михайлович О.М. совершить определенные действия, которые исполняются по месту совершения этих действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Худякова Андрея Алексеевича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2017 года.

Судья Н.А. Семенова