Постановление суда апелляционной инстанции

2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 9 марта 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Когаленок Д.А., с участием частного обвинителя – потерпевшего Кудряшова А.Ю., представителя частного обвинителя – потерпевшего Кудряшова А.Ю. – адвоката Халипиной Т.И., оправданного Кудряшова В.А., защитника-адвоката Монаховой Е.В., представившей ордер № 167, удостоверение № 6788

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) частного обвинителя – потерпевшего Кудряшова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 4 июля 2016 года, которым

Кудряшов Виталий Анатольевич, ...

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 4 июля 2016 года, которым

Кудряшов Виталий Анатольевич, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, работающий в наименование организации в должности коммерческого директора, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Отказано в удовлетворении гражданского иска Кудряшова А.Ю. о взыскании с Кудряшова В.А. морального вреда, судебных расходов.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) потерпевший-частный обвинитель фио выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и в обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Кудряшова В.А. состава преступления, виновность Кудряшова В.А. подтверждается показаниями потерпевшего – частного обвинителя Кудряшова А.Ю. об обстоятельствах нанесения ему ударов Кудряшовым В.А., показаниями свидетеля фио, который видел нанесение ударов посредством программы скайп, показаниями эксперта фио, медицинскими документами, подтверждающими факт обращения Кудряшова А.Ю. за медицинской помощью, а также обращениями Кудряшова А.Ю. в компетентные органы по факту противоправных действий Кудряшова В.А., видеозаписью, фиксирующей событие преступления, заключением экспертизы. При этом судом не указаны обстоятельства, подтверждающие невиновность Кудряшова А.Ю., а также не указаны основания, по которым он не доверяет доказательствам, представленным фио

В возражениях на апелляционную жалобу защитник-адвокат фио считает приговор суда законным, обоснованным и просит оставить апелляционную жалобу Кудряшова А.Ю, без удовлетворения.

В возражениях оправданный Кудряшов В.А. считает приговор суда законным, обоснованным, указывая, что каких-либо объективных доказательств его виновности частным обвинителем не представлено.

В судебном заседании потерпевший – частный обвинитель фио и его представитель адвокат фио просили удовлетворить жалобу по изложенным в нем основаниям.

Оправданный Кудряшов В.А. и его защитник-адвокат фио просили оставить приговор мирового судьи без изменений, жалобу Кудряшова А.Ю. без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Кудряшов В.А. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно:

как следует из заявления частного обвинителя Кудряшова А.Ю., 21 июня 2015 года примерно в 18 часов 35 минут, Кудряшов В.А., на почве неприязненных межличностных отношений, связанных с длительными судебными тяжбами по поводу жилых помещений, подбежал к находящемуся в своём автомобиле марка автомобиля «Калина» во дворе дома по адрес в городе Москве фио, и, не давая, закрыть дверь автомобиля накинулся на Кудряшова А.Ю. со словесными обвинениями, затем левой рукой сдавил горло Кудряшова А.Ю., а правой рукой стал наносить удары кулаком в левую часть лица, всего не менее 4 ударов, в течение 7-10 минут и прекратил их наносить после того, как подошла бывшая супруга Кудряшова В.А. Указанными противоправными действиями Кудряшов В.А. причинил фио вред здоровью в виде перелома левого суставного отростка нижней челюсти без смещения, который констатировали врачи приёмного отделения ГБУЗ ГКБ имени фио (ГКБ номер 36) ДЗМ 21 июня 2015 года, врач травмпункта адрес Mb 64 ДЗМ 22 июня 2015 года и врач ГБУЗ Стоматологическая поликлиника номер 22 ДЗМ 06 июля 2015 года и физическую боль, которую он (фио) был вынужден испытывать в течение длительного времени.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ), уголовно наказуемым являются побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно ст.ст.9, 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, в настоящее время уголовное дело в отношении Кудряшова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подлежит прекращению.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, поэтому уголовное дело в отношении Кудряшова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления).

На основании изложенного и руководствуясь п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 04 июля 2016 года в отношении Кудряшова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, отменить.

Уголовное дело в отношении Кудряшова Виталия Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Л.А. Бахвалова