Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

3

Уголовное дело № 1-55/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

г. Москва 14 марта 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимой Батырбековой М.Ш.,

ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9248 и ордер № 210,

защитника подсудимой Бектемир К.А. – адвоката фио. представившей удостоверение № 2908 и ордер № 233,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Батырбековой ...,

Бектемир ...,

установил:

В производстве Измайловского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Батырбековой М.Ш. и Бектемир К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинительное заключение утверждено заместителем Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио дата.

Преступление, по версии органов следствия, совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Уголовное дело поступило в Измайловский районный суд г. Москвы дата.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от дата подсудимые Батырбекова М.Ш. и Бектемир К.А. объявлено в розыск, в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, уголовное дело возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для организации розыска подсудимых.

дата Батырбекова М.Н. была задержана.

дата уголовное дело в отношении Батырбековой М.Ш. и Бектемир К.А. направлено в Измайловский районный суд г. Москвы в связи с задержанием Батырбековой М.Ш.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио, не усматривающей оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, подсудимой Батырбековой М.Ш. и защитников, не возражавших против возвращения дела прокурору, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Между тем, в обвинительном заключении указано место жительства подсудимой Бектемир К.А.: адрес мкр. Авиаторов, адрес.

Однако судом было установлено, что по данному адресу она не проживает, в связи с чем дата была объявлена в розыск и в настоящее время ее местонахождение неизвестно.

Таким образом, фактическое местонахождение подсудимой Бектемир К.А. органами следствия и прокурором в настоящее время не было установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемой, а соответственно постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимой Бектемир К.А. у суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель просил оставить в отношении Батырбековой М.Ш. меру пресечения без изменения в виде заключения под стражу, поскольку основания для ее избрания не изменились.

Подсудимая и ее защитник фио возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Защитник фио также возражала против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

По настоящему делу данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Батырбековой М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании им данной меры пресечения, не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении Батырбековой М.Ш. в виде заключения под стражу является законной и обоснованной, материалами дела подтверждается наличие фактических обстоятельств, со ссылкой на которые было принято указанное решение, сохраняющие свое значение как основания для продления срока содержания под стражей на период возвращения дела прокурору.

Батырбекова М.Ш. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не работает, следовательно не имеет легального источника дохода, является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес, нарушила ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылась от суда, долгое время находилась в розыске, сведений о невозможности содержания Батырбековой М.Ш. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований к отмене ранее избранной меры пресечения в отношении Бытырбековой М.Ш., в связи с чем суд, принимая во внимание необходимость проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на устранение препятствий для рассмотрения дела, приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимой на три месяца, находя указанный срок достаточным и разумным.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Батырбековой М.Ш. и Бектемир К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную Батырбековой Медине Шаршанбековне - оставить без изменения.

Продлить срок содержания под стражей Батырбековой Медины Шаршанбековны на 3 (три) месяца, то есть по 14 (четырнадцатое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин