Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №18810177160428228334 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата фио А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма.

фио А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что привлечение его к административной ответственности считает незаконным, поскольку владельцем указанного в постановлении транспортного средства на момент правонарушения не являлся, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

фио А.Н. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, сведений о его неявке по уважительным причинам у суда нет.

Представитель МАДИ в суд также не явился, извещен о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает, в т.ч., за движение по обочине.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: МКАД, 105+082м, П-образная опора, внешнее кольцо, движение от камеры, адрес, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: КАП ИСДТС по ВК «АвтоУраган»-ВС, идентификатор №170, свидетельство о поверке №18/П-416-15, срок поверки – до дата, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки «ИНФИНИТИ», гос. номер О056ТМ76, водитель которого, в нарушение требований п.9.9 ПДД РФ, произвел движение по обочине.

Вина водителя указанного транспортного средства подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Прибор видеофиксации КАП ИСДТС по ВК «АвтоУраган»-ВС имеет идентификатор №170, свидетельство о поверке №18/П-416-15, срок поверки – до дата

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из представленных заявителем документов (л.д.9-11), автомобиль «ИНФИНИТИ», гос. номер О056ТМ76, принадлежавший фио, был продан им дата наименование организации, которым дата автомобиль продан фио

Это обстоятельство подтверждено сообщением органов ГИБДД.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что привлечение фио к административной ответственности как собственника автомобиля являлось неправомерным, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио дата в отношении фио подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио – прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

решил:

Постановление №18810177160428228334 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья фио