Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемой Шучалиной ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Шучалиной ..., паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, Сердитова, адрес, ранее судимую (со слов), судимости проверяются.

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемой, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело № 11701450053000136 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио...

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее знакомым ей фио, осознавая общественно опасный характер своих действий, и понимая, что создает реальную угрозу для жизни другого человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанесла не менее одного удара в живот фио, тем самым используя кухонный нож в качестве оружия. Своими действия она /фио.../ причинила фио..., согласно медицинской справки ГКБ № 29 им. фио адрес от дата: «проникающее колото-резаное ранение передней брюшной полости с ранением брыжейки тонкой кишки», после чего с места совершения скрылся, причинив своими действиями фио тяжкий вред здоровью, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ фио...

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио... органами следствия обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, не имеет постоянной регистрации в адрес и адрес, ранее неоднократно судима, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио..., находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио... скрываться не намерена, имеет место жительства в адрес.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой.

Причастность фио... к совершению преступлений подтверждена: протоколом явки с повинной фио..., протоколом осмотра места происшествия, признательными показаниями фио... в качестве подозреваемой и обвиняемой.

фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет постоянной регистрации и места жительства на адрес, ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемой:

фио..., паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, Сердитова, адрес, ранее судимую (со слов), судимости проверяются,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио... на период следствия, то есть по 11 (одиннадцатое) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин