Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Эргашева ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Эргашева ..., паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, ранее судимого (со слов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело № 11701450053000135 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении фио...

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время, Эргашев фио, находясь на десятом этаже в подъезде дома, расположенного по адресу: адрес, умышленно с целью причинения вреда здоровью, совершил поджог верхней одежды, надетой на фио, чем причинил последней, согласно представленной справки от дата из адрес Москвы ГКБ им. фио, телесные повреждения в виде: ожога пламенем, 1,2,3 АБ, степени лица, головы, шеи, верхних конечностей, 21% поверхности тела, ушибленная рана затылочной области, ссадины туловища, ожоговый шок, которые причинили тяжкий вред здоровью фио по признаку опасности для жизни, после чего с места совершения преступления скрылся, то есть совершило преступление, предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ фио...

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио... органами следствия обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянной или временной регистрации в адрес и адрес, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио..., находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио... к совершению преступления подтверждена: протоколом явки с повинной фио..., признательными показаниями фио... в качестве подозреваемого и овбиняемого.

фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет постоянной регистрации и места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого:

Эргашева фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, ранее судимого (со слов),

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Эргашева фио на период следствия, то есть по 11 (одиннадцатое) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин