Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Салаш ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Салаш ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

Уголовное дело № 11701450053000140 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио...

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио, в неустановленное следствием точное время у неустановленного следствием лица в нарушении ст.ст.4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, без цели сбыта, для собственного употребления сверток с веществом массой 4, 62 грамма, которое согласно справки об исследовании № 821 от дата содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое он (фио...) незаконно, в нарушении вышеуказанного Закона хранил при себе до время дата, когда в указанное время по адресу: адрес, д. 17, корп. 1, был задержан сотрудниками полиции, однако при задержании он (фио...), находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство выбросил, и в период времени с время по время дата вышеуказанное наркотическое средство, массой 4, 62 грамма, которое согласно справки об исследовании № 821 от дата содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, протоколом места происшествия изъято. Изъятое наркотическое средство согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002, является крупным размером, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ, был задержан фио...

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио... органами следствия обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации, предусмотрено наказание на срок до 10 лет лишения свободы, то есть, вовлечен в незаконный оборот наркотических средств на адрес, холостой, зарегистрирован и постоянно проживающий в значительной удаленности от места производства следственных действий, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, то у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе он (фио...) может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, скрыться от органов следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы-невозможно.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио... скрываться не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио... к совершению преступлений подтверждена: протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании № 821 от дата; показаниями свидетелей: фио, фио, фио, фио; протоколом очной ставки между фио и фио...; протоколом очной ставки между фио и фио...;

фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет постоянной регистрации и места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого:

фио..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого (судимости проверяются),

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио... на период следствия, то есть по 12 (двенадцатое) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин