Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Без участия заявителя – генерального директора наименование организации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-578/2017 по жалобе генерального директора наименование организации фио на постановление № 10/01/17Д начальника ИФНС России № 19 по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 10/01/17Д начальника ИФНС России № 19 по адрес фио от дата генеральный директор наименование организации фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор наименование организации фио обратилась в Измайловский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по административному делу и в обоснование своих доводов указывает, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также рассмотрении дела об административном правонарушении, налоговый орган не представил достаточных доказательств нарушения заявителем п. 6 Указания Банка России от дата «Об осуществлении наличных расчетов».

Заявитель - генеральный директор наименование организации фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки с дата по дата по вопросу полноты оприходования (неполного оприходования) наличных денежных средств, за период с дата по дата в кассу наименование организации, установлено нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а именно, не соблюден лимит расчетов наличными – сумма в рамках одного договора и превышен предельный размер суммы расчетов наличными деньгами в рамках одного договора с наименование организации на сумму сумма (186202,телефон руб.), а именно за период с дата по дата на сумму сумма, в том числе дата на сумму сумма, в результате чего были нарушены требования п. 6 Указания Банка России от дата № 3073 «Об осуществлении денежных расчетов».

Наличие в действиях заявителя события вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- актом проверки полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу наименование организации наличных средств, полученных при осуществлении наличных денежных расчетов от дата;

-актом установления нахождения органов управления юридических лиц в помещении по адресу: адрес;

- актом № 1 от дата о снятии показаний фискальной памяти с ККМ;

- Приказом № 15 от дата об установлении лимита остатка кассы организации наименование организации;

- Приказом о приеме на работу фио на должность генерального директора от дата;

- оборотно-сальдовой ведомостью за дата;

- договорами субаренды между наименование организации и наименование организации от дата, от дата;

- приходными кассовыми ордерами;

- журналом кассира-операциониста;

- решением о проведении проверки полноты учета выручки денежных средств от дата;

- поручением о проведении плановой проверки полноты учета выручки денежных средств в кассу наименование организации от дата;

- сообщением руководителя Роспотребнадзора по адрес от дата № ЗП-телефон.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от дата № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт (далее - Закон № 54-ФЗ) налоговые органы осуществляют контроль за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей.

Законом № 54-ФЗ на налоговые органы возложены обязанности по проведению государственного контроля за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, включая порядок и условия их применения и регистрации; за соблюдением правил использования ККТ, за полнотой учета денежных средств, за соблюдением условий работы с денежной наличностью.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 506, Федеральная налоговая служба, в том числе осуществляет контроль и надзор за соблюдением требований к ККТ, порядком и условиями ос регистрации и применения.

Согласно статье 4 Закона № 54-ФЗ требования к контрольно-кассовой технике, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, порядок и условия ее регистрации и применения определяются Правительством Российской Федерации.

При этом контрольно-кассовая техника, применяемая организациями (за исключением кредитных организаций) и индивидуальными предпринимателями, должна быть:

- зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика;

- исправна, опломбирована в установленном порядке;

- иметь фискальную память и эксплуатироваться в фискальном режиме.

В соответствии со статьей 5 Закона № 54-ФЗ организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны: применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти), выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от сорока тысяч до сумма прописью.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки с дата по дата по вопросу полноты оприходования (неполного оприходования) наличных денежных средств, за период с дата по дата в кассу наименование организации, установлено нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а именно, не соблюден лимит расчетов наличными – сумма в рамках одного договора и превышен предельный размер суммы расчетов наличными деньгами в рамках одного договора с наименование организации на сумму сумма (186202,телефон руб.), а именно за период с дата по дата на сумму сумма, в том числе дата на сумму сумма, в результате чего были нарушены требования п. 6 Указания Банка России от дата № 3073 «Об осуществлении денежных расчетов».

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о виновности генерального директора наименование организации фио и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, подробно мотивировав в решениях выводы об указанной квалификации ее действий.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения фио административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное должностному лицу генеральному директору наименование организации фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КРФоАП.

Несмотря на утверждение заявителя об обратном, генеральный директор наименование организации фио была надлежащим образом извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеются соответствующие извещения о получении электронного документа.

Административное наказание генеральному директору наименование организации фио назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, в связи с чем суд находит назначенное наказание обоснованным, а обжалуемые им постановление, решение – законным, не подлежащие отмене.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление № 10/01/17Д начальника ИФНС России № 19 по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КРФоАП, - оставить без удовлетворения.

Постановление № 10/01/17Д начальника ИФНС России № 19 по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КРФоАП, - оставить без изменения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судья фио