Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-582/2017 по жалобе фио на постановление серии ААА № 0848420 инспектора (контролера) 9 отдела УКППММ фио от дата и решение заместителя начальника 9-го отдела УКППММ и ММТС наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением серии ААА № 0848420 инспектора (контролера) 9 отдела УКППММ фио от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес, и ей был назначен административный штраф в размере сумма.

Решением заместителя начальника 9-го отдела УКППММ и ММТС наименование организации фио от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным, вынесенным с нарушением требований закона. В обоснование своих доводов указывает, что о рассмотрении дела об административном правонарушении не была уведомлена ее дочь фио, а также ее отец; должностное лицо при вынесении постановления не приняло во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств: раскаяния в содеянном, совершения административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, либо беременной женщиной, в состоянии аффекта либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; в соответствии с законом фио имеет право на бесплатный проезд. В связи с изложенными доводами, просит отменить обжалуемое постановление и решение.

Заявитель о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес фио осуществила неправомерное использование льготной персонифицированной карты на имя фио для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена.

Наличие в действиях заявителя события вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- служебной запиской инспектора (контролера) 9 отдела УКППММ фио от дата, в которой изложены обстоятельства правонарушения;

- справкой заместителя начальника 9-го отдела УКППММ и ММТС фио.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 844-ПП "Об утверждении Правил пользования Московским метрополитеном" проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

В силу п. 2.4 Правил пользования Московским метрополитеном запрещается использовать для прохода через АКПП льготные персонифицированные карты, принадлежащие другим лицам, за исключением случаев прохода через АКПП лиц, сопровождающих инвалидов I группы (III степени ограничения способности к трудовой деятельности), а также детей-инвалидов

В соответствии ч. 2.2. ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал ее действия по ч. 2.2. ст. 10.9 КоАП адрес.

При этом доводы жалобы заявителя о том, что о рассмотрении дела об административном правонарушении не были извещены ее дочь и отец дочери, не могут быть приняты в внимание, поскольку указанные лица не являются участниками производства по делу об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29. 10 КоАП РФ, оно вынесено уполномоченным должностным лицом и содержит все необходимые сведения.

Доводы заявителя о том, что она имеет право на бесплатный проход, являются несостоятельными, поскольку действующие Правила пользования Московским метрополитеном запрещают использование для прохода через АКПП льготных персонифицированных карт, принадлежащих другим лицам.

Действия фио по ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях квалифицированы должностным лицом правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено фио в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, при назначении наказания должностным лицом учтены все имеющие значение обстоятельства.

Таким образом, доводы жалобы не влекут отмену принятых постановления, решения, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях фио состава вмененного ей административного правонарушения.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд находит обжалуемое постановление и решение обоснованными, законными, и не усматривает оснований для их отмены.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио на постановление серии ААА № 0848420 инспектора (контролера) 9 отдела УКППММ фио от дата и решение заместителя начальника 9-го отдела УКППММ и ММТС наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях,- оставить без удовлетворения.

Постановление серии ААА № 0848420 инспектора (контролера) 9 отдела УКППММ фио от дата и решение заместителя начальника 9-го отдела УКППММ и ММТС наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, - оставить без изменения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в Московский городской суд.

Судья фио