Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., с участием представителя истца Абдульдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3096/17 по иску Абдульдиновой Кристины Муратовны к ООО «ЭйДжей Трейд Инвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, по уплате госпошлины,

установил:

истец Абдульдинова Кристина Муратовна обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭйДжей Трейд Инвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, по уплате госпошлины, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 29.04.2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 2904-16/4, в соответствии с которым приобретены следующие вексели: простой вексель № 2904-16/4 1 на сумму 17 260,27 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 16 701,17 руб.; простой вексель № 2904-16/4 2 на сумму 17 835,62 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 16 698,92 руб.; простой вексель № 2904-16/4 3 на сумму 17 260,27 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 15 669,12 руб.; простой вексель № 2904-16/4 4 на сумму 17 835,62 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 15 698,43 руб.; простой вексель № 2904-16/4 5 на сумму 17 835,62 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 15 234,58 руб.; простой вексель № 2904-16/4 6 на сумму 17 260,27 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 14 333,28 руб.; простой вексель № 2904-16/4 7 на сумму 17 835,62 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 14 397,46 руб.; простой вексель № 2904-16/4 8 на сумму 17 260,27 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 13 566,42 руб.; простой вексель № 2904-16/4 9 на сумму 17 835,62 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 13 647,56 руб.; простой вексель № 2904-16/4 10 на сумму 17 260,27 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 12 877,44 руб.; простой вексель № 2904-16/4 11 на сумму 16 684,93 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 12 154,73 руб.; простой вексель № 2904-16/4 12 на сумму 617 835,62 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 439 020,89 руб., всего в кассу ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» за указанные вексели истцом уплачены денежные средства в размере 600 000 руб. Изначально, при заключении договоров, истцу сообщили, что она будет получать проценты за приобретение векселей. По векселям: № 2904-164/4 1, № 2904-16/4 2, № 2904-16/4 3, № 2904-16/4 4, № 2904-16/4 5 истец получила денежные средства, с 01.10.2016 года выплата процентов прекратилась. Указанные выше 12 векселей на руки истцу не выданы, вместо этого подписан акт приема-передачи ценных бумаг с ООО МФО ««Одолжим.ру». В конце октября 2016 года истец вновь пришла по адресу нахождения продавца для получения денежных средств в виде процентов по векселям, но офис был закрыт и опечатан. До настоящего времени вексели, по которым наступил срок платежа, не оплачены. Задолженность ООО «Эй Джей Трейд Инвест» перед истцом составляет 519 997,78 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 21 770 руб.; компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.; расходы по госпошлине в сумме 8 399,98 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Абдульдинова Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положением п. 1 ст. 147 ГК РФ закрепляется презумпция действительности прав из ценной бумаги. В случае спора, этот факт устанавливается судом, для определения у владельца документа (истца) взыскиваемого простым векселем прав, предусмотренных законодательством в сфере вексельного оборота.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст.ст. 153-181, 307-419 ГК РФ). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Вексель является одним из видов ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ), отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе (ст. 815 ГК РФ). Виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке (ч. 1 ст. 144 ГК РФ). В части требований к ценной бумаге, отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги, установленной для нее форме, влечет ее ничтожность (ч. 2 ст. 144 ГК РФ).

Отношения, связанные с векселями, регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации (Женева, 07.06.1930 года).

Перечень обязательных реквизитов, включая указание срока платежа (п. 3), для простого векселя установлен ст. 75 указанного Положения.

Ст. 33 приведенного Положения относительно срока платежа применяется как к переводному, так и к простому векселю (ч. 1 ст. 77 Положения). Вексель, содержащий иное назначение срока, чем указано в ч. 1 ст. 33 Положения, либо последовательные сроки платежа, в соответствии с ч. 2 ст. 33 данного Положения признается недействительным. В спорных векселях при обозначении срока платежа требование его определенности не соблюдено, так как отсутствует дата и срок его предъявления, что указано в ст. 33 указанного Положения, предусматривает последовательные сроки платежа.

Необходимость датирования акцепта в векселях объясняется необходимостью, в силу закона, четко определить конкретную дату платежа (ст.75, 33 Положения).

Таким образом, я считаю, что спорные вексели в силу ч. 2 ст. 33 Положения о переводном и простом векселе являются недействительными.

Согласно ст. 128, п. 2 ст. 130 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, в том числе, имущественные права, а вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 455 ГК РФ под товаром понимается любая вещь (включая деньги и ценные бумаги - движимое имущество), не изъятая из гражданского оборота, реализуемая по договору купли-продажи гражданину с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ если продавец при заключении договора поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые призваны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 43, 47 Постановления ЦИК и СНК СССР «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии со ст. 48 Указанного Постановления векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 2904-16/4, в соответствии с которым приобретены следующие вексели:

простой вексель № 2904-16/4 1 на сумму 17 260,27 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 16 701,17 руб.;

простой вексель № 2904-16/4 2 на сумму 17 835,62 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 16 698,92 руб.;

простой вексель № 2904-16/4 3 на сумму 17 260,27 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 15 669,12 руб.;

простой вексель № 2904-16/4 4 на сумму 17 835,62 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 15 698,43 руб.;

простой вексель № 2904-16/4 5 на сумму 17 835,62 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 15 234,58 руб.;

простой вексель № 2904-16/4 6 на сумму 17 260,27 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 14 333,28 руб.;

простой вексель № 2904-16/4 7 на сумму 17 835,62 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 14 397,46 руб.;

простой вексель № 2904-16/4 8 на сумму 17 260,27 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 13 566,42 руб.;

простой вексель № 2904-16/4 9 на сумму 17 835,62 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 13 647,56 руб.;

простой вексель № 2904-16/4 10 на сумму 17 260,27 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 12 877,44 руб.;

простой вексель № 2904-16/4 11 на сумму 16 684,93 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 12 154,73 руб.;

простой вексель № 2904-16/4 12 на сумму 617 835,62 руб., векселедатель - ООО «МФО «Экспресс Кредит», стоимость векселя 439 020,89 руб.

Всего в кассу ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» за указанные вексели истцом уплачены денежные средства в размере 600 000 руб. Указанные выше 12 векселей на руки истцу не выданы, вместо этого подписан акт приема-передачи ценных бумаг с ООО МФО ««Одолжим.ру».

По векселям: № 2904-164/4 1, № 2904-16/4 2, № 2904-16/4 3, № 2904-16/4 4, № 2904-16/4 5 истец получила денежные средства.

С 01.10.2016 года выплата процентов прекратилась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по векселям, учитывая, что истцом не представлены оригиналы векселей, по которым просит взыскать денежные средства, суд полагает отказать в удовлетворении данных требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по векселям, производные требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда и расходов по госпошлине также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Абдульдиновой Кристины Муратовны к ООО «ЭйДжей Трейд Инвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, по уплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина