Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3186/2017 по исковому заявлению фио к фио о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа в размере в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма под 8% годовых со сроком возврата дата. На сегодняшний день сумма долга и предусмотренные договором проценты не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца фио – фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио и его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, который просит применит и в иске отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между фио (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере сумма под 8% годовых сроком до дата.

Также согласно условиям данного договора займа, фио является поручителем по настоящему договору и обязуется перед займодавцем нести ответственность за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа, включая возврат суммы займа и начисленных процентов, а также возможные финансово-экономические санкции за несвоевременный возврат суммы займа.

Ответчиком фио заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Возражая против применения срока исковой давности, представитель истца ссылается на то, что он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, что подтверждается копиями определений Симоновского районного суда адрес от дата и от дата, а также протоколами судебного заседания от дата и от дата Кроме того при каждой встрече с ответчиком истец напоминал ему о долге, в том числе и через фио, являвшегося поручителем по данному договору.

С данными доводами представителя истца согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок договора займа установлен сторонами – до дата.

Кроме того, суд учитывает, что пунктом 4 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также начисленные на нее проценты, путем погашения периодическими платежами согласно приложению к настоящему договору.

Как следует из представленного расчета платежей по договору займа от дата, первый плановый платеж по договору займа в счет возврата долга должен был быть осуществлен дата в сумме сумма.

Из объяснений представителя истца и искового заявления следует, что ответчик не производил погашение долга на протяжении всего периода действия договора займа от дата.

Следовательно, с дата истец знал и должен был знать о нарушении своего права, в связи с чем имел возможность реализовать право на защиту нарушенного права.

Таким образом, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требования о взыскании долга по рассматриваемому договору займа является дата, когда ответчик не произвел первый платеж.

При этом суд также учитывает, что даже, если принимать за начало течения срока исковой давности последний день для погашения долговых обязательств, а именно: дата, то срок исковой давности для защиты нарушенного права истца истекал дата.

При таких обстоятельствах, доводы представителя истца о том, что в дата истец обращался в суд для защиты своих прав с иском о взыскании с ответчика фио и его поручителя фио денежных средств, также не свидетельствуют о том, что истец в установленный законом срок обратился за защитой своего нарушенного права.

Кроме того, поскольку обращение истца в суд в дата было за пределами срока исковой давности, указанное обстоятельство опровергает доводы представителя истца о том, что срок исковой давности был прерван и начался заново.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности прерывался, суду не представлено.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности в порядке статьи 205 ГК РФ истцом заявлено не было, однако истцом было приложено к исковому заявлению ходатайство о восстановлении сроков подачи искового заявления в порядке ст.112 ГПК РФ.

Между тем, истец не представил доказательств, того, что у него имелись уважительные причины пропуска установленного законом срока для обращения с иском о взыскании долга по рассматриваемому договору займа.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы займа подлежат отклонению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования о взыскании процентов также подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа и процентов, суд также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании долга и процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио