Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело по жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору адрес – инспектора 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио от дата фио как должностное лицо наименование организации, ответственное за пожарную безопасность, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что назначенное наказание считает неправомерным, поскольку допущенные нарушения являются несущественными, были устранены в ходе проверки, ранее организация к административной ответственности не привлекалась.

По изложенным основаниям фио просит отменить указанное выше постановление о привлечении к административной ответственности, применив положения ст.2.9 КоАП РФ

фио в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес в суд явился, против доводов жалобы возражал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, проверив доводы жалобы, выслушав фио, представителя 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

При вынесении данного постановления уполномоченное должностное лицо – государственный инспектор по пожарному надзору адрес – инспектор 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио как должностного лица наименование организации, ответственного состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, вина фио в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, от дата, вынесенным первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из постановления следует, что в ходе проверки, проведенной Измайловской межрайонной прокуратурой адрес с участием 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес дата по адресу: адрес, установлено, что руководством наименование организации допущены нарушения требований законов и иных нормативных правовых актов в сфере пожарной безопасности: в ангаре №5 в помещениях бытовки электрические сети эксплуатируются с нарушениями – допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников.

Копия постановления вручена фио, при этом в постановлении имеются собственноручные объяснения фио о том, что выявленные нарушения устранены, т.о. факт правонарушения заявитель не оспаривал (л.д.17-22);

- учредительными и организационными документами наименование организации (л.д.25-26);

- договором аренды помещения по указанному адресу (л.д.27-36);

- приказом о назначении фио, начальника склада наименование организации, ответственным за пожарную безопасность (л.д.23).

Копия обжалуемого постановления вручена фио (л.д.39).

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ – нарушения требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции.

При назначении наказания учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено в рамках санкции ч.3 ст.20.4 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что должностным лицом РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы фио суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора по пожарному надзору адрес – инспектора 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио от дата, которым фио привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья фио