Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с настоящим иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что дата им был приобретен пылесос Kaviti Vertigo 6 и комплект расходных материалов к пылесосу - (КРМ Vertigo 4\5\6) путем доставки из интернет-магазина. При оплате истец обнаружил, что с товаром ему предоставили товарный чек №928161 и договор от дата от интернет-магазина наименование организации на сумму сумма (в сумму входят услуги доставки сумма). На следующий день после покупки истец обнаружил, что заявленные потребительские качества приобретенного товара его не устраивают, а именно в изделии установлен рабочий аккумулятор другого типа (NiMh) вместо Li-Ion аккумулятора, заявленного в рекламной информации на изделие. Аккумулятор Ni-Mh обладает меньшей энергоемкостью, что приводит к уменьшению времени работы всего изделия от одной зарядки аккумулятора в полтора раза. Также, Ni-Mh аккумулятору свойственно меньшее количество циклов заряд-разряд, что приводит к существенному уменьшению времени общей работоспособности устройства. Изделие произведено неизвестным китайским производителем, что не соответствует информации, предоставленной ему при предложении покупки изделия. После согласования по электронной почте с наименование организации дата истец выслал товар ответчику по адресу: адрес. Товар выслан через транспортную компанию DPD (наименование организации). По сообщению транспортной компании DPD, товар был доставлен в наименование организации дата. дата по электронной почте истцу сообщили, что его заявка на возврат денег за товар была одобрена. Однако до настоящего времени перевода не последовало. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор розничной купли-продажи пылесоса Kaviti Vertigo 6 и комплекта расходных материалов к пылесосу KPM Vertigo 4\5\6 от дата, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере сумма за каждый день просрочки за период с дата по дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенном в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившегося в судебное заседание истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, дата фио у наименование организации был приобретен пылесос Kaviti Vertigo 6 и комплект расходных материалов к пылесосу - (КРМ Vertigo 4\5\6) на сумму сумма, что подтверждается товарным чеком № 928161.

дата фио направил на электронную почту ответчику письмо с заявкой на возврат товара.

дата фио выслал товар наименование организации по адресу: адрес. Товар выслан через транспортную компанию DPD (наименование организации). По сообщению транспортной компании DPD, товар был доставлен в наименование организации дата.

дата по электронной почте истцу сообщили, что его заявка на возврат денег за товар была одобрена.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия на возврат денежных средств, уплаченных за товар, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств возврата ответчиком истцу полученных от него денежных средств за возвращенный товар не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении между сторонами договора купли-продажи пылесоса от дата и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за нарушение срока передачи денежных средств за возврат товара.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд, между тем, приходит к выводу, что заявленный истцом ко взысканию размер данной неустойки, составляющей сумма, является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению до стоимости возвращенного товара, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в размере сумма.

Вместе с тем, суд в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив в ходе судебного разбирательства, что действиями ответчика наименование организации были нарушены права фио, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив наличие факта нарушения прав истца, выразившееся в невозврате уплаченной за возвращенный товар суммы, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 50% от присужденной судом суммы в размере сумма ((27 790 телефон + 2 000) x 50% = 28 790).

Согласно пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма в доход местного бюджета адрес с ответчика наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи пылесоса Kaviti Vertigo 6 и комплекта расходных материалов к пылесосу KPM Vertigo 4\5\6 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части исковые требований фио отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио