Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/17 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара, компенсации морального вреда и штрафа.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика наименование организации фио поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика наименование организации на наименование организации (далее наименование организации), указывая на то, что, заключая с истцом договор купли-продажи кухонного гарнитура, ответчик действовал в качестве агента на основании договора за счет наименование организации, который и несет всю ответственность перед третьими лицами по исполнению данного договора.

Истец фио в судебное заседание явилась, не возражала против замены ненадлежащего ответчика наименование организации на наименование организации, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, поскольку доставку и сборку мебели осуществляет наименование организации, с учетом ходатайства представителя ответчика о замене ненадлежащего ответчика и заявления истца о согласии на замену ненадлежащего ответчика, суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего ответчика наименование организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего ответчика наименование организации, расположенный по адресу: адрес, поскольку истец также фактически проживает в адрес по адресу: адрес, куда и осуществлялась доставка приобретенного истцом кухонного гарнитура судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд адрес.

Истец фио и представитель наименование организации не возражали против передачи дела по подсудности в Балашихинский городской суд адрес.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение в Балашихинский городской суд адрес по месту нахождения ответчика и жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего ответчика наименование организации.

Гражданское дело № 2-4405/17 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа передать по подсудности для рассмотрения по существу в Балашихинский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио