Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/17 по иску ООО «Факторинговая компания «РОСТ» к ООО «ПРОГРЕСС Констракшн», Талу Танкут, ООО «ВИНКОМ» о взыскании задолженности по договору факторинга, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Факторинговая компания «РОСТ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПРОГРЕСС Констракшн», Талу Танкуту, ООО «ВИНКОМ» о взыскании задолженности по договору факторинга, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2014 г. между ООО «ФК «РОСТ», ООО «Стаблайн», ООО «ПРОГРЕСС Квстракшн» заключен генеральный договор закупочного факторинга № 334/14з (далее договор факторинга). По условиям договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования к Дебитору, а Фактор уплачивает Клиенту денежные средства (Финансирование) в счет покупки этих Денежных требований в сроки и в порядке, определяемые настоящим Договором. Договором определяется условия выплаты Дебитором финансирования и уплаты вознаграждения Фактору. В рамках договора факторинга № 334/14з ООО «ФК «РОСТ» осуществило ООО «Стаблайн» финансирование в сумме 677 900,00 руб. По состоянию на 06.02.2016 г. задолженность ООО «ПРОГРЕСС Констракшн» перед ООО «ФК «РОСТ» по Генеральному договору закупочного факторинга № 334/14з от 06.03.2014 года составила 1 643 395,15 руб., в том числе, задолженность по возврату финансированию 677 900 руб., 48 930 руб. задолженность по уплате вознаграждения за финансирование, 916 564,26 руб. вознаграждения за ожидание. 06.03.2014 г. между ООО «ФК «РОСТ» и Талу Танкут заключен договор поручительства № 334/14з -ПД1. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Талу Танкут обязался отвечать перед ООО «Факторинговая компания «РОСТ» за неисполнение ООО «ПРОГРЕСС Констракшн» обязательств по Договору № 334/14з, в соответствии с п. 1.4 договора поручительства предел ответственности поручителя составляет 1 050 000 руб. 05.02.2016 г. между ООО «ФК «РОСТ» и ООО «ВИНКОМ» заключен договор поручительства № 334/14з-ПД1. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства ООО «ВИНКОМ» обязалось отвечать перед ООО «Факторинговая компания «РОСТ» за неисполнение ООО «ПРОГРЕСС Констракшн» обязательств по Договору № 334/14з. 05.02.2016 г. между ООО «ФК «РОСТ» и ООО «ПРОГРЕСС Констракшн» заключено соглашение о погашении задолженности в рамках договора факторинга № 334/14з от 06.03.2014 г. 31.10.2016 г. ООО «ФК «РОСТ» в связи с нарушением ООО «ПРОГРЕСС Констракшн» порядка оплаты, предусмотренного соглашением о погашении задолженности от 05.02.2016 г., направило претензию с требованием о возврате всей суммы имеющейся задолженности, а также уплатой неустойки в сумме 337 254,24 руб. Данная претензия оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ООО «Прогресс Констракшн» солидарно с Талу Танкут, ООО «ВИНКОМ» задолженность по Генеральному договору закупочного факторинга № 334/14з от 06.03.2014 г. в сумме 1 050 000 руб.; с ООО «Прогресс Констракшн» солидарно ООО «ВИНКОМ» остаток задолженности по Генеральному договору закупочного факторинга № 334/14з от 06.03.2014 г. в сумме 450 649,38 руб.; расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В силу ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ФК «РОСТ», ООО «Стаблайн», ООО «ПРОГРЕСС Квстракшн» был заключен генеральный договор закупочного факторинга № 334/14з (далее договор факторинга).

По условиям договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования к Дебитору, а Фактор уплачивает Клиенту денежные средства (Финансирование) в счет покупки этих Денежных требований в сроки и в порядке, определяемые настоящим Договором. Договором определяется условия выплаты Дебитором финансирования и уплаты вознаграждения Фактору.

В рамках договора факторинга № 334/14з ООО «ФК «РОСТ» осуществило ООО «Стаблайн» финансирование в сумме 677 900 руб.

В соответствии с п. 4.5.1 договора факторинга Дебитор гарантировал и обязался оплачивать Фактору все уступленные денежные требования, возникшие из контрактов с Клиентом.

В соответствии с п. 5.1 договора факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа Дебитор оплачивает Фактору вознаграждение.

По состоянию на 06.02.2016 г. задолженность ООО «ПРОГРЕСС Констракшн» перед ООО «ФК «РОСТ» по Генеральному договору закупочного факторинга № 334/14з от 06.03.2014 года составила 1 643 395,15 руб., в том числе задолженность по возврату финансирования 677 900 руб., 48 930 руб. задолженность по уплате вознаграждения за финансирование, 916 564,26 руб. вознаграждения за ожидание.

06.03.2014 г. между ООО «ФК «РОСТ» и Талу Танкут заключен договор поручительства № 334/14з -ПД1.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № 334/14з-ПД1 Талу Танкут обязался отвечать перед ООО «Факторинговая компания «РОСТ» за неисполнение ООО «ПРОГРЕСС Констракшн» обязательств по Договору № 334/14з.

В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства № 334/14з-ПД1 предел ответственности поручителя составляет 1 050 000 руб.

05.02.2016 г. между ООО «ФК «РОСТ» и ООО «ВИНКОМ» заключен договора поручительства № 334/14з-ПД1.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № 334/14з-ПД1 ООО «ВИНКОМ» обязалось отвечать перед ООО «Факторинговая компания «РОСТ» за неисполнение ООО «ПРОГРЕСС Констракшн» обязательств по Договору № 334/14з.

05.02.2016 г. между ООО «ФК «РОСТ» и ООО «ПРОГРЕСС Констракшн» заключено соглашение о погашении задолженности в рамках договора факторинга № 334/14з от 06.03.2014 г.

В соответствии с п. 2 соглашения о погашении дебиторской задолженности Индивидуальный предприниматель ООО «ПРОГРЕСС Констракшн» признает наличие задолженности перед ООО «ФК «РОСТ» по Генеральному договору закупочного факторинга № 334/14з от 06.03.2014 г. в сумме 1 643 395,14 руб.

В соответствии с п. 4 соглашения о погашении дебиторской задолженности от 05.02.2016 г. ООО «ПРОГРЕСС Констракшн» обязался оплатить 726 830,88 руб. из них: задолженность по финансированию 677 900 руб., 48 930 руб. задолженность по уплате вознаграждения за финансирование.

В соответствии с п. 5 соглашения о погашении задолженности от 05.02.2016 г. при условии соблюдения ООО «ПРОГРЕСС Констракшн», а также поручителем графика оплаты суммы задолженности, указанных в п. 4 соглашения, ООО «ФК «РОСТ» отказывается от предъявления иных требований к сторонам.

В соответствии с п. 8 соглашения о погашении задолженности от 05.02.2016 г. в случае нарушения порядка оплаты, предусмотренного соглашением, ООО «ФК «РОСТ» вправе потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности.

В соответствии с п. 7 соглашения о погашении задолженности от 05.02.2016 г. в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных графиком оплат, Дебитор и Поручитель обязуются оплатить Фактору в солидарном порядке неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности.

В период с 20.05.2016 г. по 20.09.2016 г. ответчиками погашена задолженность, признанная соглашением о погашении задолженности от 05.02.2016 г. в сумме 480 000 руб., что не оспаривалось сторонами.

31.10.2016 г. ООО «ФК «РОСТ» в связи с нарушением ООО «ПРОГРЕСС Констракшн» порядка оплаты, предусмотренного соглашением о погашении задолженности от 05.02.2016 г., направило претензию с требованием о возврате всей суммы имеющейся задолженности, а также уплатой неустойки в сумме 337 254,24 руб.

Однако указанные требования оставлены без исполнения, доказательств обратному суду не представлено.

Между тем, ответчики в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполнили.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, являющемуся верным, за ответчиками по состоянию на 31.10.2016 г. сумма задолженности ООО «ПРОГРЕСС Констракшн» по договору факторинга составляет 1 500 649,38 руб., из них: 1 163 395,14 руб. основная задолженность, 337 254,24 руб. неустойка.

Учитывая, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании задолженности по договору факторинга в сумме 1 500 649,38 руб. подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 703,25 руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Прогресс Констракшн», Талу Танкут, ООО «ВИНКОМ» задолженность по Генеральному договору закупочного факторинга № 334/14з от 06.03.2014 г. в сумме 1 050 000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Прогресс Констракшн», ООО «ВИНКОМ» задолженности по Генеральному договору закупочного факторинга № 334/14з от 06.03.2014 г. в сумме 450 649,38 руб.

Взыскать с ООО «Прогресс Констракшн» расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 234,50 руб.

Взыскать с Талу Танкут расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 234,50 руб.

Взыскать с ООО «ВИНКОМ» расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 234,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина