Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4744/17 по иску Храмцовой Екатерины Евгеньевны к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Храмцова Е.Е. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договоров в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком 23.03.2012 г. был заключен кредитный договор № 96094179; 02.11.2003 г. кредитный договор № 110154773; 08.09.2011 г. кредитный договор № 91673160; 15.07.2007 г. кредитный договор № 68204676. В настоящее время значительно ухудшилось материальное положение истца, она не имеет возможности добросовестно исполнять обязательства перед Банком, в связи с чем, просит суд расторгнуть кредитные договоры № 96094179, № 110154773, № 91673160, № 68204676 в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, из которых стороны исходили при заключении договоров.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами по делу, что между истцом Храмцовой Е.Е. и ответчиком АО «Банк Русский Стандарт» 23.03.2012 г. был заключен кредитный договор № 96094179; 02.11.2003 г. кредитный договор № 110154773; 08.09.2011 г. кредитный договор № 91673160; 15.07.2007 г. кредитный договор № 68204676. В рамках указанных договоров ответчик осуществил кредитование открытых на имя истца счетов, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, кредитные договоры № 96094179 от 23.03.2012 г.; № 110154773 от 02.11.2003 г.; № 91673160 от 08.09.2011 г.; № 68204676 от 15.07.2007 г. заключены между сторонами, являются подлежащими исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом не представлено доказательств наличия условий, являющихся обстоятельствами для расторжения договоров в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Указание истца на изменение финансового положения в течение срока действия договоров не может являться основанием для расторжения договоров, поскольку при их заключении истец была обязана предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договорам.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитных договоров у суда не имеется.

Суд также находит заслуживающим внимания утверждение представителя ответчика о том, что расторжение кредитных договоров по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 451 ГК РФ, приведет к нарушению прав кредитора на возврат кредитных средств, поскольку в случае принятия решения о расторжении договоров, обязательства сторон прекратятся (ст. 453 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Храмцовой Екатерины Евгеньевны к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья Н.А. Семенова