Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

на 01 (один) месяц) 00 суток, а всего до 6 (шести) месяцев 22 (двадцати двух) суток, то есть по 15 (пятнадцатое) дата включительно,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, в период времени с время по время дата, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием фио, незаконно проник в комнату, принадлежащую последнему на праве собственности, и тайно похитил из жилого помещения кошелек, стоимостью сумма с находившимися в нем денежными средствами в размере сумма, после чего с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в время по подозрении в совершении указанного преступления в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата уголовное дело было направленно Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения.

дата заместителем Измайловской межрайонной прокуратуры адрес младшим советником юстиции фио вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

дата врио начальником СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио срок предварительного следствия возобновлен, и установлен срок на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 05 суток, то есть до дата.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть по дата включительно.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 05 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующее: с учетом собранных доказательств по делу, дать юридическую оценку действиям фио и принять законное и обоснованное процессуальное решение по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что основания по которым фио ранее была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста не отпали, а также то, что фио совершил тяжкое корыстное преступление против собственности, связанное с незаконным проникновением в жилище, несмотря на то, что он (фио) является гражданином РФ, паспортные данные и жителем адрес, зарегистрирован по адресу: адрес, работает, у следствия имеются достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку фио скрываться не намерен, ему необходимо выйти на работу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, фио обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более трех лет.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого фио и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Ходатайство обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения, суд находит необоснованным, поскольку, по мнению суда, мера пресечения, не связанная с ограничением свободы, не будет являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от следствия и суда, либо не воспрепятствует производству по делу.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио под домашним арестом истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, указанных в ходатайстве, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Продлить срок содержания обвиняемого

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего, ранее не судимого,

под домашним арестом по адресу: адрес на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 6 (шести) месяцев 22 (двадцати двух) суток, то есть по 15 (пятнадцатое) дата включительно, с сохранением запретов и ограничений, наложенных постановлением суда от дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио