Решение

Дело № 2-3271/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата фио взял в долг сумма. В подтверждение своего обязательства им выдана расписка, в которой указано срок возврата займа до дата, поскольку деньги ответчик не вернул, поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумма, судебные расходы в сумме сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты за пользование чужими денежными суммами сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело а его отсутствие.

Ответчик фио почтовое извещение в отделении связи не получил, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лица являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

Суд с учетом положения ст. 167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ч.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных материалов следует, что дата между сторонами заключен договор займа, из которого следует, что ответчик взял в долг у истца сумма, которые обязался вернуть в срок до дата ( л.д. 07).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ч.2 ГК РФ).

Согласно условиям требования займодавца о возврате суммы займа, возврат денежных средств должен быть осуществлен в срок до дата.

Ответчиком не представлены возражения относительно исковых требований, а так же доказательства возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа в сумме сумма подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ заявлено обоснованно, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено уклонение ответчика от их возврата долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма при этому суд исходит из следующего расчета:

- с дата по дата (21 дн.): 50 000 x 21 x 8,14% / 366 = сумма

- с дата по дата (28 дн.): 50 000 x 28 x 7,90% / 366 = сумма

- с дата по дата (29 дн.): 50 000 x 29 x 8,24% / 366 = сумма

- с дата по дата (17 дн.): 50 000 x 17 x 7,52% / 366 = сумма

- с дата по дата (49 дн.): 50 000 x 49 x 10,50% / 366 = сумма

- с дата по дата (104 дн.): 50 000 x 104 x 10% / 366 = сумма

- с дата по дата (39 дн.): 50 000 x 39 x 10% / 365 = сумма

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Руководствуясь положениями ст. 809 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дата по дата подлежат удовлетворению в сумме сумма

Определяя размер взыскиваемой суммы суд исходит из следующего расчета : 50 000 х 11% : 360 дн. x 12 дн. = сумма,

где 11% ставка рефинансирования, согласно Указанию Банка России от дата N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", действовавшая с дата по дата.

При этом суд принимает во внимание, что поскольку в договоре займа условие о размере процентов отсутствует, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).

Истец предоставил в подтверждение понесенных судебных расходов квитанцию об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме сумма, почтовую квитанцию на сумму сумма, договор на оказание юридических услуг, расписку подтверждающую оплату юридически услуг на сумму сумма.

Указанные расходы обоснованы и подлежат взысканию с ответчика следующие суммы: госпошлина в сумме сумма почтовые расходы сумма, а также учитывая разъяснения, данные в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, предоставленных в суд доказательств, требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме сумма, итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме сумма.

Суд, при вынесении решения, оценивает доказательства в их совокупности, и учитывает положения ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами размере сумма, проценты за пользование заемные средствами в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в оконченной форме изготовлено дата.

Судья фио

Дело № 2-3271/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами размере сумма, проценты за пользование заемные средствами в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио