Решение

Дело №2-4231/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Ратниковой А.С.,

с участием представителя истца ГК «АСВ» Карабастова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьёвой Надежде Михайловне о взыскании сумм,

установил:

ГК «АСВ» обратилась в суд с иском к Соловьёвой Н.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав в обоснование заявленных требований, что 20 марта 2013 года в ОАО «АКБ «Русский земельный банк» на имя ответчика был открыт счет по договору банковского вклада. В связи с отзывом у банка лицензии была назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 мая 2014 года банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначено Агентство. Размер обязательств перед ответчиком по договору банковского вклада составил по состоянию на 18 марта 2014 года 17593,47 долларов США, что составило 644 809,47 руб. по курсу Банка России на указанную дату (36,65 руб.). В результате счетной ошибки при формировании Реестра обязательств банка перед вкладчиками Соловьёвой Н.М. через АО «Альфа-Банк» (банк-агент) было выплачено страховое возмещение в размере 700 000 руб.. Таким образом, размер неосновательного обогащения составил 55 190,53 руб.. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с предложением возврата неосновательного обогащения, которое оставлено Соловьёвой Н.М. без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанном выше размере, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 13 732,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2267,70 руб.

Представитель истца по доверенности Карабастов Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, возражений на иск, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представила, о причине неявки суд не известила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленного законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, обратившееся с требованиями о возврате неосновательного обогащения обязано доказать факт приобретения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 2013 года между ОАО «АКБ «Русский земельный банк» и ответчиком был заключен договор банковского вклада №КУП-2013/00/840/7905 (л.д.8).

Приказом №ОД-330 от 18 марта 2014 года Банка России у ОАО «АКБ «Русский земельный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.12).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 мая 2014 года банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.15).

На основании Указания Банка России от 1 апреля 2004 года №1417-у «О формировании реестра обязательств банка перед вкладчиками» Временная администрация, назначенная приказом Банка России №ОД-331 от 18 марта 2014 года (л.д.13-14), сформировала и 24 марта 2014 года направила истцу реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Размер обязательств ОАО «АКБ «Русский земельный банк» перед Соловьёвой Н.М. по договору банковского вклада составил по состоянию на 18 марта 2014 года 17593,47 долларов США, что соответствовало 644 809,47 руб. по курсу Банка России 36,65 руб. на указанную дату (л.д.9).

Однако в результате счетной ошибки при формировании Реестра Соловьёвой Н.М. через АО «Альфа-Банк» (банк-агент) было выплачено страховое возмещение в размере 700 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №135 от 1 апреля 2014 года. Таким образом, размер неосновательного обогащения составил 55 190,53 руб. (л.д.7,10).

Истец 06 мая 2014 года обращался к Соловьёвой Н.М. с требованием возврата неосновательного обогащения. Однако в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным.

Доказательствами исполнения ответчиком обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере 55 190,53 руб. суд не располагает, а потому требования истца о взыскании неосновательного обогащения суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В связи с неисполнением денежного обязательства надлежащим образом, за уклонение от возврата задолженности истцом начислены проценты на сумму, подлежавшую возврату, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 13 732,588 руб., начиная с 11 апреля 2014 года (по истечении 10 дней после получения ответчиком страхового возмещения).

Расчет процентов, представленный истцом (л.д.6), судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено нарушение Соловьёвой Н.М. денежного обязательства, требование о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд иском понес расходы по оплате госпошлины в размере 2267,70 руб., которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат присуждению в его пользу с ответчика.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: 55 190,53 руб. (неосновательное обогащение), 13 732,88 руб.(проценты за пользовании чужими денежными средствами), 2267,70 руб. (госпошлина при подаче иска в суд).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с Соловьёвой Надежды Михайловны в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 71 191 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2017 года.

Судья Н.А. Семенова