Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Гесяна ..., паспортные данные Армянской АССР, адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно дата, ОД ОМВД РФ по адрес, в отношении фио... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По версии органов дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, фио, имея умысел, направленный на незаконное при-обретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и действуя незаконно, не имея на то, соответствующего разрешения, у неустановленного дознанием лица, приобрел без цели сбыта сверток из полимерного материала, содержащий вещество массой 0,74 г, который согласно справке об исследовании № 249 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содерж-щих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым нарушив Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенный сверток из полимерного материала с наркотическим средством фио, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан полицейским фио ППСП отдела МВД России по адрес, а вышеуказанный сверток из полимерного материала, с веществом массой 0,74 г, который со-гласно справке об исследовании № 249 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время, по адресу: адрес, в присут-ствии двух понятых у него / фио/ был изъят.

дата уголовное дело приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

дата установлено местонахождение ...фио

дата уголовное дело № 11601450310000769, возбужденное в от-ношении фио..., по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, было возобновлено, срок расследования установ-лен 30 суток, т.е. до дата.

- 06.02 дата в время фио..., был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, постоянно по своему месту регистрации не проживает, не имеет легального источника дохода и средств к существованию, при этом подозреваемый фио нарушил ранее избранную ему меру процессуального принуждения, скрылся от органов дознания и суда, находился в федеральном розыске, в связи с чем, дознание полагает, что подозреваемому фио необходимо применить меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения его явки в органы дознания, следствия и суда.

В судебном заседании дознаватель и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый возражал против ареста, пояснил, что не скрывался.

Защитник также возражал против удовлетворения ходатайства, просил не арестовывать ...фио

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания ...фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

фио обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, нарушил ранее избранную меру процессуального принуждения, скрывался от органов дознания, находился в розыске, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

Данных, опровергающих доводы дознавателя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания ...фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст.ст. 108, 223 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио..., паспортные данные Армянской АССР, адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть по 07 (седьмое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио