Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио,

подозреваемого фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио Шахзода ..., паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные фиоадрес, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 11601450310001382 по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

дата к совершению указанного преступления была установлена причастность фио Шахзода ...

По версии органов дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время фио Шахзод Халилович, находясь на первом этаже в подъезде жилого дома № 40 корп. 4 по адрес Парковой адрес, путем рывка, открыто похитил у гр. фио, мобильный телефон «Нокиа 220» стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. фио незначительный материальный ущерб в размере сумма

дата в время, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ фио Шахзод Халилович, был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата срок дознания по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до дата.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что фио Шахзод Халилович подозревается в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, подозреваемый фио Шахзод Халилович зарегистрирован в адрес, не имеет постоянного легитимного источника дохода и средств к существованию, в связи с чем, оставшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: показаниями потерпевшей фио, протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него изъят мобильный телефон, протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого фио был опознан потерпевшей, протоколом очной ставки между фио и потерпевшей фио. Указанные обстоятельства будут проверяться в ходе расследования дела и получат соответствующую оценку.

фио подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей подозреваемого суд устанавливает в соответствии со ст.ст. 108, 223 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио Шахзода ..., паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные фиоадрес, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть по 19 (девятнадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио