Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемой Гук ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Гук ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио....

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, а именно: так она, (фио...), в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления 1 сверток, с находящимся внутри веществом, которое согласно справки об исследовании № 59 от дата ЭКЦ ГУВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,79 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от дата №788), образует крупный размер, которое, она – фио..., незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента её задержания сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, когда вышеуказанный сверток в ходе личного досмотра фио..., по адресу: адрес, д. 2 А, дата в период времени с время по время, в присутствии понятых сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес.

дата по подозрении в совершении указанного преступления в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ задержана фио...

В тот же день, подозреваемой фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио... обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, официально не трудоустроена, то есть не имеет легитимного источника заработка, ранее судима, Измайловским районным судом адрес в дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ, личность документально не установлена, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио... оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность или иным воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении фио... целесообразно избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемой фио... иную, более мягкую меру пресечения.

Помощник прокурора ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и адвокат возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку фио... скрываться не намерена, проживает в адрес, вину полностью признала, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступлений и о причастности к нему обвиняемой.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от дата «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что фио... является гражданкой РФ, зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: адрес, документальные сведения о наличии у фио... непогашенной судимости не представлены, свою вину полностью признала, имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов работает, и указанные сведения о личности фио... не дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку, каких либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ст. 108 ч.1 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании фио... меры пресечения в виде заключения под стражу, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что фио... следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста в квартире по месту ее постоянной регистрации по адресу: адрес

Данная мера пресечения, по мнению суда, будет являться достаточной гарантией того, что она не скроется от следствия и суда.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемую фио... ограничениям и запретам.

Руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

оставить без удовлетворения.

Избрать фио

меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить фио... следующие ограничения: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, адвокатом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой фио... в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющие правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия на два месяца, то есть по 06 (шестое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио