Приговор

Уголовное дело № 1-164/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 февраля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Бондарь К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Стулина С.Н.,

защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер №113, удостоверение №2357,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Стулина С.Н. ***, судимого: 07 августа 2008 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося 13 мая 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стулин С.Н. виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Стулин С.Н. 26 ноября 2016 года в период времени с 05 часов 00 мин., до 14 час. 40 мин., возле корпуса 2 ***, г. Москвы, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в пакете, 2,60 гр., и незаконно хранил для личного употребления сверток, с содержащимся к нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – ***, массой 2,60 г. в крупном размере.

Данное наркотическое средство он (Стулин) незаконно хранил при себе до 14 часов 40 минут 26 ноября 2016 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ***, на лестничной площадке между 2-3 этажами.

Подсудимый Стулин С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Стулин С.Н.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стулин С.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Стулина С.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, ***, общей массой 2,60 г. является крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № 480-1 от 16 декабря 2016 года Стулин С.Н. не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения. В период инкриминируемого ему деяния Стулин С.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Стулин С.Н. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Стулина С.Н. вменяемым.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Стулин С.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, судим: 07 августа 2008 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося 13 мая 2015 года по отбытии срока наказания имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает положения ст. 68 УК РФ (л.д. 127-132,134), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 136-138), по месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 140), со слов подсудимого мать страдает рядом хронических заболеваний, проживает одна, ей необходим уход, сам он страдает гепатитом С, сосудистой энцефалопатией, до задержания работал, прошел курс лечения от наркомании.

Суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и его чистосердечное раскаяние, состояние здоровья его и матери, положительные характеристики

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Стулина С.Н. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Стулину С.Н., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту ОГУР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Гусева В.Е. –26 ноября 2016 года (л.д. 3) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стулина С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Стулину С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Стулину С.Н. исчислять с 21 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Стулина С.Н. под стражей с 26 ноября 2016 года по 21 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ***, массой 2,56 г. хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0002008), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий Е.Л.Лаврова