Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Абитикова А.А. и его защитника – адвоката Бородина А.В., представившего служебное удостоверение №*** и ордер №***, выданный Столичной коллегией адвокатов,

потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-165/17 в отношении

Абитикова А.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абитиков А.А. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Абитиковым при следующих обстоятельствах.

Так он, Абитиков, *** года в *** часа *** минут, находясь в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, припаркованном возле дома ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что *** при выходе из управляемой Абитиковым машины не заметила, что выронила из кармана принадлежащий ей сотовый телефон марки «***» стоимостью *** рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «***», не представляющая материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, из корыстных побуждений не сообщил *** о данном обстоятельстве, а присвоил себе и, таким образом, тайно похитил вышеуказанный телефон, чем причинил *** значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый Абитиков, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый Абитиков, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем, суд, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей Казымовой Н.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Абитиков, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Абитикова установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимому Абитикову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, в том числе его молодой возраст и состояние здоровья, а также те обстоятельства, что Абитиков ранее ***, им в полном объеме возмещен потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абитикова, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Абитикова, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Абитиков признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности Абитикова, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Абитикова возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 УК РФ, учитывая также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому и положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности Абитикова, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Абитикова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абитикову А.А. наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение одного года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Абитикова А.А. исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Зачесть Абитикову А.А. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 21 декабря 2016 года по 23 декабря 2016 года.

Меру пресечения Абитикову А.А. до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: коробку от похищенного телефона и кассовый чек о его приобретении, - оставить у потерпевшей *** по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко