Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 24 марта 2017 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы фио,

без подсудимого Романенко Д.В.

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романенко Д. В., ...

приговором от дата Клинского городского суда М.О. по ст. 33 ч. 5, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы на 5 лет 2 месяца, условно, с испытательным сроком на дата; дата Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на дата, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата, и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание сроком на 5 лет 4 месяца; Постановлением от дата Октябрьским районным судом адрес приговор от дата изменен частично, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено до 11 месяцев, и в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата изменен, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Романенко Д.В. виновен в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Романенко Д.В., дата примерно в время, но не позднее время, находясь по адресу: адрес имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, незаконно, приобрел путем присвоения найденного, для личного употребления, без цели сбыта вещество массой 0,80 грамма, содержащее в своем составе в соответствии заключением химической экспертизы № 128 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере. дата в время Романенко Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами, согласно протоколу медицинского освидетельствования № КЗ-878 Н от дата, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, откуда доставлен в ОМВД России по адрес. Данное наркотическое средство он (Романенко Д.В.) незаконно хранил при себе до момента фактического изъятия в помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где в ходе его (Романенко Д.В.) личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с время до время сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой сумма, в значительном размере.

Подсудимый Романенко Д.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК -3 УФСИН России по адрес, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого, с учетом участия в деле защитника Романенко Д.В., адвоката фио

В судебном заседании были оглашены показания Романенко Д.В. данные им на предварительном следствии в силу ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Романенко Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Также причастность Романенко Д.В. к инкриминируемому ему противоправному деянию, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенному дата, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств:

- показаниями подозреваемого Романенко Д.В., данные им в присутствии защитника фио от дата о том, что он (Романенко Д.В.) зарегистрирован по адресу указанному в анкетных данных, фактически проживает по адресу: МО адрес по данному адресу Романенко Д.В. снимает квартиру и проживает там всего сумма дня с дата совместно со своими знакомыми с которыми он вместе работает не официально грузчиком, в данной квартире проживает четыре человека. До этого момента Романенко Д.В. проживал в адрес, но дата съехал так как сменил место работы. В Москву Романенко Д.В. приехал дата с целью заработка, так как в адрес- Хрустальный тяжело найти работу. С дата Романенко Д.В. периодически употребляет наркотики. Раньше употреблял героин внутривенно, а сейчас иногда употребляет производное N-метилэфедрона так же внутривенно. дата примерно в время Романенко Д.В. находился по адресу: адрес, в этот момент он увидел сверток, обернутый в черный полиэтилен который, лежал на краю тротуара на снегу. Романенко Д.В. подошел и поднял его. Он подумал, что это может быть наркотическое вещество, так как Романенко Д.В. употребляет наркотики, и знает как они фасуются. Романенко Д.В. поднял данный сверток, развернул его и увидел там порошок светлого цвета, сыпучей консистенции и убрал его себе в правый передний карман надетой на мне черной матерчатой зимней куртки, для того чтобы потом его употребить, кому либо сбывать его Романенко Д.В. не собирался. Затем Романенко Д.В. направился к метро Первомайская. дата примерно в время Романенко Д.В. находился по адресу: адрес нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его предъявить им документ, удостоверяющий его личность. Романенко Д.В. предъявил сотрудникам свой паспорт гражданина России. В связи с тем, что при Романенко Д.В. был сверток который он нашел, Романенко Д.В. начал нервничать, после чего сотрудники полиции сказали ему, что его поведение вызвало у них подозрение. После чего Романенко Д.В. доставили в ОМВД России по адрес. Где в период времени с время по время в присутствии двух понятых (мужчин), сотрудником полиции, был произведен личный досмотр Романенко Д.В. Личный досмотр проводился по адресу: адрес, перед досмотром Романенко Д.В. был задан вопрос, нуждается ли он в услугах переводчика на что Романенко Д.В. ответил, что в услугах переводчика не нуждается затем ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы добытые преступным путем, на что Романенко Д.В. ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что сверток не найдут, после чего в ходе досмотра из правого переднего кармана надетой на Романенко Д.В. черной матерчатой зимней куртки был обнаружен и изъят сверток из черного полиэтилена, в котором находилось сыпучее вещество светлого цвета. По факту изъятого Романенко Д.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «героин», который он хранил при себе для личного употребления. Обнаруженный в ходе досмотра сверток, был упакован в белый бумажный конверт скрепленный подписями понятых и Романенко Д.В., а так же опечатан печатью ОМВД России по адрес. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором Романенко Д.В. и понятые поставили свои подписи, замечаний по поводу произведенных действий не поступило. Заявления и замечания по поводу произведенных действий у Романенко Д.В. отсутствуют, какое-либо давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц на Романенко Д.В. не оказывалось. Свою вину в предъявленном подозрении по ст. 228 ч. 1 УК РФ Романенко Д.В. признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и его виновность объективно подтверждается:

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ /л.д.63-64/, о том, что дата примерно в время он (фио) и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного фио молодого человека. Личный досмотр проводился дата в период времени с время по время, по адресу: адрес. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил фио и второму понятому их права и обязанности. После чего неизвестного гражданина попросили представиться, он представился как Романенко Д. В. паспортные данные, проживающий по адресу: адрес. Перед началом досмотра Романенко Д.В., было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а так же добытые преступным путем, на что он заявил, что таковых не имеет. Затем в ходе личного досмотра у гр. Романенко Д.В. из правого переднего кармана надетой на нем, черной тряпичной зимней куртки, изъят сверток из черного полиэтилена, в котором находится сыпучее вещество светлого цвета. По факту изъятого гр. Романенко Д.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «героин», который он хранил при себе для личного употребления. Обнаруженный в ходе осмотра указанный сверток изъят и упакован в белый бумажный конверт, скреплено подписями понятых, гр. Романенко Д.В., и опечатано печатью ОМВД. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола не поступило. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на фио, гр. Романенко Д.В., и второго понятого не оказывалось.

- показаниями свидетеля фио, которые по существу аналогичные показаниям свидетеля фио (л.д. 65-66);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ /л.д.67-68/, о том, что о том, что дата с время до время, он (фио) заступил на службу на маршрут патрулирования № 515 совместно с полицейским-водителем ст. сержантом полиции фио дата примерно в время, следуя по маршруту возле дома № 32 по 9-ой адрес г. Москвы, их внимание привлек гражданин, который при виде патрульной машины попытался скрыться и при этом заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, при ходьбе переходил с шага на бег. фио и фио подошли к указанному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин предъявил паспорт гражданина РФ на имя Романенко Д. В.. Сотрудниками полиции было принято решение доставить данного гражданина в дежурную часть ОМВД России по адрес, впоследствии фио стало известно, что у Романенко Д.В. было изъято наркотическое средство;

-показаниями свидетеля фио, которые по существу аналогичные показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д.69-70)

- показаниями свидетеля фио, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ /л.д.71-72/, о том, что дата он (фио) находился на суточном дежурстве. Примерно в время в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ был доставлен Романенко Д.В. Мной в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, в период времени с время по время, был проведён личный досмотр вышеуказанного гражданина, Романенко Д. В. паспортные данные- Хрустальный адрес зарегистрированного по адресу: адрес. Перед началом досмотра гр. Романенко Д.В., было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а так же добытые преступным путем, на что он заявил, что таковых не имеет. Затем в ходе личного досмотра у гр. Романенко Д.В. из правого переднего кармана надетой на нем, черной тряпичной зимней куртки, изъят сверток из черного полиэтилена, в котором находится сыпучее вещество светлого цвета. По факту изъятого гр. Романенко Д.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «героин», который он хранил при себе для личного употребления. Обнаруженный в ходе осмотра указанный сверток изъят и упакован в белый бумажный конверт, скреплено подписями понятых, гр. Романенко Д.В., и опечатано печатью ОМВД. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола не поступило. По факту изъятого был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

-протоколом личного досмотра Романенко Д.В. в ходе которого у гр. Романенко Д.В. из правого переднего кармана надетой на нем, черной тряпичной зимней куртки, изъят сверток из черного полиэтилена, в котором находится сыпучее вещество светлого цвета, (л.д. 5-7);

-протоколом осмотра места происшествия, план-схема, по адресу: адрес, где был задержан Романенко Д.В. (л.д. 8-10;11);

-протоколом осмотра места происшествия, план-схема, по адресу: адрес, где Романенко Д.В. был найден сверток с наркотическим средством (л.д. 12-14; 15);

-справкой об исследовании № 535 от дата, согласно которой, вещество массой 0,80 грамма изъятое у гр. Романенко Д.В., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. (том № 1 л.д.32)

-протоколом медицинского освидетельствования Романенко Д.В. № К3878 Н от дата в заключении которого установлено, что у Романенко Д.В. выявлено состояние опьянения вызванное наркотическими средствами: морфин, кодеин, 6- МАМ.(л.д.30);

-заключением эксперта № 128 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, из выводов которого следует, что вещество из свертка массой 0,79 г изъятое у гр. Романенко Д.В. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 49-50);

-заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 251 от дата, из выводов которой следует, что Романенко Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. У Романенко Д.В. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В настоящее время по своему психическому состоянию Романенко Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, нести ответственность за совершенное преступление. В применении принудительных мер медицинского характера, Романенко Д.В. не нуждается. В настоящее время признаков токсикомании у Романенко Д.В. не выявлено. С учетом наличия у Романенко Д.В. синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению у него нет (л.д. 61-62);

-протоколом осмотра предметов - конверта с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Романенко Д.В. дата в период времени с время по время по адресу: адрес (л.д. 52-53);

-вещественным доказательством - веществом - содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общим весом 0,78 г, упакованное в конверт белого цвета (первоначальный вес 0,80 г) (л.д.54).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы эксперта представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, показания свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого Романенко Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Вина подсудимого Романенко Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, данные показания не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше.

Следственные действия с подозреваемым и обвиняемым Романенко Д.В. были проведены с участием защитника, о чем последние указывали, подписывая протоколы следственных действий, проведенных в их присутствии, таким образом, Романенко Д.В., имея реальную возможность воспользоваться предоставленными ему правами, реализовал их по своему желанию, добровольно, в присутствии защитника, сообщил показания.

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о личности:

Романенко Д.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений /л.д.84-94,101-103, 95-98/, на учете в ПНД и НД не состоит / л.д.107-108/, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало (л.д. 110), имеет малолетнего ребенка сына Владислава паспортные данные (л.д. 113), имеет ряд хронических заболеваний, инвалид 2 группы (л.д. 117-118), со слов страдает заболеваем ВИЧ –инфекция 4Б, туберкулез легких, гепатиты В,С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает- раскаяние в содеянном, малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Романенко преступления, данные о личности виновного, который является лицом ранее судимым, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Поскольку, в настоящее время Романенко Д.В. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда адрес от дата по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от дата Гусь –Хрустального городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, и окончательно назначено наказание 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание назначается ему по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романенко Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Окончательно, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от дата Гусь-Хрустального городского суда адрес, назначить Романенко Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романенко Д.В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Романенко Д.В. исчислять с момента его взятия под стражу, то есть с дата.

Зачесть в срок отбывания отбытое наказание Романенко Д.В. по приговору Гусь-Хрустального городского суда адрес от дата с дата по дата.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,78 грамм, хранящийся в камере хранения вещественного доказательства ОМВД России по адрес - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова

8