Приговор

Уголовное дело № 1-167/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 28 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре ....,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

защитника-адвоката Ловника Т.Ю., представившей ордер № 142, удостоверение № 2908 АК № 19 КА «МГКА»,

подсудимого Кулова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулова Ф. М., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулов Ф.М. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кулов Ф.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, хранил для личного употребления, без цели сбыта вещество массой ...., являющееся в соответствии с заключением химической экспертизы № 64 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, ... – ... (...), в значительном размере, до дата и был задержан сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: адрес, откуда доставлен в ОМВД России по адрес. Данное наркотическое средство – ... (...), он (Кулов Ф.М.) незаконно хранил при себе до момента фактического изъятия в помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где в ходе его (Кулова Ф.М.) личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с время по время дата, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток с вышеуказанным ... – ... (...), общей массой ...сумма, в значительном размере.

Подсудимый Кулов Ф.М. вину признал частично, и показал суду о том, что он действительно хранил при себе наркотическое вещество «...», но в меньшем количестве, чем указано в материалах уголовного дела, и также пояснил, что, осенью, он находился в адрес, в парке, где распивал спиртные напитки в компании ранее незнакомых людей. На тот момент при нем была мужская сумка, которую он нашел и последний раз носил с собой именно в тот день. Находясь дома, на следующий день, он в сумке обнаружил, пачку сигарет «Rothmans». Когда открыл пачку с сигаретами, то обнаружил, что внутри находится сверток, из «фольги», он развернул сверток и обнаружил, что внутри него находится наркотическое средство – .... Обнаружив у себя наркотическое средство - ..., он свернул его и положил обратно, в пачку сигарет. дата, он, взяв из дома сумку с находящейся в ней пачкой сигарет, в которой находилось наркотическое средство - ..., он направился на работу. Вечером после работы находясь по адресу: адрес, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили, нет ли у него при себе чего-то запрещенного. В этот момент он вспомнил, что при нем находится пачка сигарет «Rothmans», в которой лежит фольгированный сверток с ... - ..., тогда он занервничал, видимо это вызвало подозрение у сотрудников полиции, после чего сотрудники полиции доставили его в ОМВД РФ по адрес для дальнейших разбирательств. На улице сотрудники попросили его раздеться, разуться, изъяли у него наркотическое вещество из сумки. По прибытию в ОМВД РФ по р. Измайлово по адресу: адрес, примерно минут через 15, сотрудник полиции принес в кабинет уже изъятое наркотическое вещество, которое уже было упаковано в конверт и опечатано. Ему предложили расписаться, но он отказался, так как он попросил вскрыть конверт, чтобы удостовериться, что там находится, но ему было отказано. Также пояснил, что на осмотр места происшествия его не возили, допрос происходил в отсутствии адвоката, так же при ознакомлении с материалами дела адвокат не присутствовал.

По ходатайству прокурора в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания подсудимого данные им в ходе дознания, из которых видно, что Кулов Ф.М. в г. Москва проживает по адресу: адрес. Кулов Ф.М. не является наркозависимым, редко употребляет алкогольные напитки, ранее неоднократно употреблял наркотическое средство – героин, внутривенно, упаковка наркотического средства выглядела как прямоугольный свёрток из бумаги, которая была запаяна в полиэтилен. В настоящий момент Кулов Ф.М. официально не работает, однако, имеет подработки, производя ремонт. Так, осенью точное время Кулов Ф.М. указать не может примерно в конце дата, Кулов Ф.М. находился в адрес, в парке неподалеку от Москвы-реки, по адресу: адрес. В указанном месте, около реки, в парке Кулов Ф.М. распивал спиртные напитки в компании ранее незнакомых людей. На тот момент у Кулова Ф.М. при себе была мужская сумка, которую Кулов Ф.М. последний раз носил с собой именно в тот день. Кулов Ф.М. курит сигареты более 20 лет, и в этот день также курил сигареты. В какой-то момент Кулов Ф.М. с данной сумкой отправился домой. Находясь дома, на следующий день (дату Кулов Ф.М. указать не может), он полез в сумку и обнаружил, там пачку сигарет «Rothmans». Когда Кулов Ф.М. открыл пачку с сигаретами, то обнаружил, что внутри находится сверток, из «фольги», он (Кулов Ф.М.) развернул сверток и обнаружил, что внутри него находится наркотическое средство - ..., это Кулов Ф.М. понимал, так как он (Кулов Ф.М.) его когда-то пробовал, путем курения. Обнаружив у себя наркотическое средство - ..., Кулов Ф.М. свернул его и положил обратно, в пачку сигарет. В тот момент Кулов Ф.М. вспомнил, что данный сверток ему передал какой – то ранее не известный ему (Кулову Ф.М.) мужчина, с которым Кулов Ф.М. распивал спиртные напитки днем ранее. Однако, Кулов Ф.М. мог ошибаться, так как был нетрезв и не помнит событий того дня. Возможно, что эту пачку Кулов Ф.М. взял перепутав со своей. До дома Кулов Ф.М. в тот день дошел пешком, так как живет рядом. Когда находясь у себя дома Кулов Ф.М. обнаружил наркотическое средство – ..., в пачке сигарет, Кулов Ф.М. решил его себе оставить, но для чего пояснить не может, просто убрал, но продавать и передавать никому не собирался. Личного мобильного телефона у Кулова Ф.М. нет на протяжении года. Затем, убрав пачку сигарет с обнаруженным внутри свертком обратно в сумку, Кулов Ф.М положил сумку дома, куда точно не помнит, и забыл о сумке и о том, что в ней есть наркотик. Не пользовался данной сумкой Кулов Ф.М. до дата. Затем, дата, Кулов Ф.М. взяв из дома сумку с находящейся в ней пачкой сигарет, в которой находилось наркотическое средство - ..., Кулов Ф.М. направился на место своей подработки, по адресу: адрес. Добирался до указанного адреса Кулов Ф.М. на метро со станции метро «Строгино» и до метро «Первомайская», затем пешком. В какой-то момент, в течении дня, время точно Кулов Ф.М. не помнит, он (Кулов Ф.М.) переложил пачку сигарет из своей сумки в надетую на нем (Кулове Ф.М.) и ему (Кулову Ф.М.) принадлежащую куртку (в правый внешний карман). Позднее, в вечернее время дата, закончив работу Кулов Ф.М., направился пешком в сторону метро «Первомайская» г. Москвы, чтобы направиться домой. Однако, находясь по адресу: адрес, к Кулову Ф.М. подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили, нет ли у Кулова Ф.М. при себе чего-то запрещенного. В этот момент Кулов Ф.М. вспомнил, что при нем находится пачка сигарет «Rothmans», в которой лежит фольгированный сверток с ... - ..., Кулов Ф.М. стал изворотливо отвечать на вопросы и нервничать, видимо это вызвало подозрение у сотрудников полиции, после чего сотрудники полиции доставили Кулова Ф.М. в ОМВД РФ по р. Измайлово г. Москвы для дальнейших разбирательств. Сколько было времени Кулов Ф.М. не знает, сказать не может, в вечернее время. По прибытию в ОМВД РФ по р. Измайлово по адресу: адрес, примерно в время, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Кулова Ф.М. Перед началом производства личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил Кулову Ф.М. воспользоваться услугами переводчика, от чего он (Кулов Ф.М.) отказался, так как русским языком владеет свободно. Затем, Кулову Ф.М. было предложено выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на адрес, на что Кулов Ф.М. ответил, что таковых при себе не имеет, надеясь, что наркотическое средство – ..., не будет обнаружено. Далее, в кармане (внешнем) куртки сиреневого цвета, надетой на Кулове Ф.М. и ему принадлежащей, была обнаружена пачка сигарет «Rothmans», внутри которой впоследствии был обнаружен и изъят фольгированный сверток - веществом желтого цвета. По факту обнаруженного Кулов Ф.М. пояснил, что вышеуказанный сверток ему (Кулову Ф.М.) передал мужчина в адрес. Хотя Кулов Ф.М. в этом не уверен и точно этого не знает, каким образом у него (Кулова Ф.М.) появился этот сверток, ввиду того что в тот момент Кулов Ф.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Обнаруженный у Кулова Ф.М. сверток с ... – ..., был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью ОМВД РФ по р. Измайлово г. Москвы и скреплённый подписями участвующих лиц. Затем, был составлен протокол личного досмотра, в котором были отражены все этапы происходящего, скреплённый подписями участвующих лиц. Затем, Кулов Ф.М. дата, время указать не могу, в вечернее время, в присутствии понятых участвовал при осмотре места происшествия, по адресу: адрес. Перед началом осмотра места происшествия, Кулову Ф.М., а также иным участвующим лицам – понятым, были разъяснены их права и обязанности. Затем, был осмотрен участок местности, где Кулова Ф.М. задержали сотрудники полиции. После данного действия, был составлен протокол осмотра места происшествия подписанный участвующими лицами. Ничего не изымалось, замечаний по поводу составления протокола не поступило. Далее дата, в том же составе был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, время Кулов Ф.М. указать не может, не помнит. Перед началом осмотра места происшествия, Кулову Ф.М., а также иным участвующим лицам – понятым, были разъяснены права и обязанности. Затем, был осмотрен участок местности, где Кулов Ф.М. помнит, что приобрел наркотическое средство, каким способом продажа/присвоение или прочее Кулов Ф.М. - не помнит. После данного действия, был составлен протокол осмотра места происшествия подписанный участвующими лицами. Ничего не изымалось, замечаний по поводу составления протокола не поступило. Вину свою Кулов Ф.М. признает полностью, раскаивается. Кулов Ф.М. понимал, что при нем есть наркотическое средство - ..., но продавать его или передавать третьим лицам - не собирался. Кулов Ф.М. в момент задержания дата был один. (том № 1 л.д. 34-37)

Несмотря на указанную позицию подсудимого, его виновность полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что дата он находился на суточном дежурстве. Примерно в время в Отдел МВД России по адрес сотрудниками ППСП по подозрению в совершении преступления был доставлен Кулов Ф.М. Им, в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, в период времени с время по время, был проведён личный досмотр Кулова Ф.М. Перед началом досмотра Кулову Ф.М., было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что Кулов Ф.М. заявил, что в услугах переводчика не нуждается, так как свободно владеет русским языком, затем Кулову Ф.М. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а так же добытые преступным путем, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Кулова Ф.М. в правом кармане надетой на нем, и ему принадлежащей куртки сиреневого цвета, обнаружена пачка сигарет наименование организации внутри которой обнаружен сверток из бумаги серебристого цвета с веществом темного цвета. По факту изъятого Кулов Ф.М. пояснил, что вышеуказанный сверток ему передал мужчина в адрес, на адрес около дома № 14. Обнаруженный в ходе досмотра сверток из бумаги серебристого цвета с веществом темного цвета, изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и Кулова Ф.М., опечатан печатью ОМВД России по р. Измайлово г. Москвы. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола не поступило. Психологического или физического давления на подсудимого не оказывалось, наркотики никто не подбрасывал, в присутствии Кулова наркотическое вещество было осмотрено и запечатано в конверт и подписано понятыми;

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что дата, примерно в время, он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного гражданина. Личный досмотр проводился дата в период времени с время по время, по адресу: адрес. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. После чего неизвестного гражданина попросили представиться, он представился как Кулов Ф. М.. Перед началом досмотра Кулову Ф.М., было предложено воспользоваться услугами переводчика на, что Кулов Ф.М. заявил, что в услугах переводчика не нуждается, так как свободно владеет русским языком, затем Кулову Ф.М. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а так же добытые преступным путем, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. Затем в ходе личного досмотра у Кулова Ф.М. в правом кармане надетой на нем, и ему принадлежащей куртки сиреневого цвета, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой обнаружен сверток из бумаги серебристого цвета с веществом темного цвета. По факту изъятого Кулов Ф.М. пояснил, что вышеуказанный сверток ему передал мужчина в адрес, на адрес около дома № 14. Обнаруженный в ходе досмотра сверток из бумаги серебристого цвета с веществом темного цвета, изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и Кулова Ф.М., затем опечатан печатью ОМВД России по адрес. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола не поступило, давления на Кулова не оказывалось.

- показаниями свидетеля фио, в суде, которые по существу аналогичные показаниям свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио, в суде о том, что дата в время до время, он заступил на службу по охране общественного порядка в составе АП-2 совместно со старшим сержантом полиции фио дата, примерно в время, следуя по маршруту патрулирования, а именно по адресу: адрес, их внимание привлек Кулов Ф.М., который при виде патрульного автомобиля заметно занервничал и постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документов, удостоверяющих личность у данного гражданина не оказалось и ими было принято решение доставить данного гражданина в дежурную часть ОМВД России по адрес. Впоследствии от коллег ему стало известно, что у Кулова Ф.М. было изъято наркотическое средство.

-показаниями свидетеля фио, в суде, которые по существу аналогичные показаниям свидетеля фио;

-рапортом об обнаружении признаков преступления об обстоятельствах задержания Кулова Ф.М. (л.д. 2);

-протоколом личного досмотра Кулова Ф.М. в ходе которого у гр. Кулова Ф.М. в правом кармане надетой на нем, и ему принадлежащей куртки сиреневого цвета, обнаружена пачка сигарет наименование организации внутри которой обнаружен сверток из бумаги серебристого цвета с веществом темного цвета. (л.д. 4-6);

-протоколом осмотра места происшествия, планом-схемой, по адресу: адрес, где Кулов Ф.М. был задержан сотрудниками полиции (л.д. 15;16);

-справкой об исследовании № 10 от дата, согласно которой, вещество массой ...рамма изъятое у гр. Кулова Ф.М., является ... – ... (...). (л.д.20);

-заключением эксперта № 64 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, из выводов которой следует, что вещество массой .... из свертка изъятое у гр. Кулова Ф.М. и представленное на экспертизу, является ... – ... (...)(л.д. 61-63);

-заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 142 от дата, из выводов которой следует, что Кулов Ф.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У Кулова Ф.М обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, состояние ремиссии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о многолетнем систематическом употреблении им наркотических веществ группы опиоидов с формированием психической и физической зависимости, появлением личностных изменений в виде морально-этического снижения. Однако, выявленные у Кулова Ф.М. изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, выражены не столь значительно, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Кулов Ф.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кулов Ф.М. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается клинических признаков алкоголизма у Кулова Ф.М. в настоящее время не выявляется. В связи с длительной устойчивой ремиссией Кулов Ф.М. в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.77-79);

-протоколом осмотра предметов – конверта с ..., изъятым в ходе личного досмотра гр. Кулова Ф.М. от дата, в период времени с время по время по адресу: адрес (том № 1 л.д. 64-65)

-вещественным доказательством – веществом – являющимся ... – ... (...), общим весом ... г, упакованное в конверт белого цвета (первоначальный вес ...). (том № 1 л.д.66-67)

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Частичные признательные показания подсудимого и версию о том, что у него было меньшее количество наркотика, чем указано в материалах дела, суд оценивает, как недостоверные, поскольку, они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, а именно:

-показаниями понятых фио и фио о том, что они видели как в ходе личного досмотра у Кулова Ф.М. в правом кармане надетой на нем, и ему принадлежащей куртки сиреневого цвета, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой обнаружен сверток из бумаги серебристого цвета с веществом темного цвета. По факту изъятого Кулов Ф.М. пояснил, что вышеуказанный сверток ему передал мужчина в адрес, на адрес около дома № 14. Обнаруженный в ходе досмотра сверток из бумаги серебристого цвета с веществом темного цвета, изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и Кулова Ф.М., затем опечатан печатью ОМВД России по адрес. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола не поступило, давления на Кулова Ф.М. не оказывалось;

-показаниями сотрудников полиции фио, фио о том, что дата ими по подозрению в совершении преступления был доставлен гражданин Кулов Ф.М. в дежурную часть ОМВД России по адрес и последствии от коллег им стало известно, что у Кулова Ф.М. было изъято наркотическое средство;

- показаниями сотрудника полиции фио о том, что дата в Отдел МВД России по адрес сотрудниками ППСП по подозрению в совершении преступления был доставлен Кулов Ф.М. Им, в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, в период времени с время по время, был проведён личный досмотр Кулова Ф.М. Перед началом досмотра Кулову Ф.М., было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что Кулов Ф.М. заявил, что в услугах переводчика не нуждается, так как свободно владеет русским языком, затем Кулову Ф.М. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а так же добытые преступным путем, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Кулова Ф.М. в правом кармане надетой на нем, и ему принадлежащей куртки сиреневого цвета, обнаружена пачка сигарет наименование организации внутри которой обнаружен сверток из бумаги серебристого цвета с веществом темного цвета. По факту изъятого Кулов Ф.М. пояснил, что вышеуказанный сверток ему передал мужчина в адрес, на адрес около дома № 14. Обнаруженный в ходе досмотра сверток из бумаги серебристого цвета с веществом темного цвета, изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и Кулова Ф.М., опечатан печатью ОМВД России по р. Измайлово г. Москвы. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола не поступило. Психологического или физического давления на подсудимого не оказывалось, наркотики никто не подбрасывал, в присутствии Кулова наркотическое вещество было осмотрено и запечатано в конверт и подписано понятыми;

-указанные показания подтверждаются письменными доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра Кулова Ф.М., в ходе которого у гр. Кулова Ф.М. в правом кармане надетой на нем, и ему принадлежащей куртки сиреневого цвета, обнаружена пачка сигарет наименование организации внутри которой обнаружен сверток из бумаги серебристого цвета с веществом темного цвета.

У суда также нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, проводивших оперативное мероприятие и задержавших Кулова и понятых присутствующих при досмотре и изъятии у Кулова сигарет наименование организации внутри которой обнаружен сверток из бумаги серебристого цвета с веществом темного цвета.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и понятых в оговоре Кулова в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои ежедневные служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий. Каких-либо действий, выходящих за рамки их полномочий, ими совершено не было.

Все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять данной совокупности доказательств, полностью подтверждающих вину Кулова.

Утверждения Кулова Ф.М. о допущенных в ходе следствия нарушениях закона, выразившихся в том, что при проверке у него документов на улице сотрудники попросили его раздеться, разуться, изъяли у него наркотическое вещество из сумки, по прибытию в ОМВД РФ по р. Измайлово сотрудник полиции принес в кабинет уже изъятое наркотическое вещество, которое уже было упаковано в конверт и опечатано, ему предложили расписаться, но он отказался, так как он попросил вскрыть конверт, чтобы удостовериться, что там находится, но ему было отказано. Также пояснил, что на осмотр места происшествия его не возили, допрос происходил в отсутствии адвоката, так же при ознакомлении с материалами дела адвокат не присутствовал

- являются несостоятельными, поскольку, как пояснила дознаватель фио ознакомление с материалами дела проводились в присутствии защитника Кулова Ф.М. адвоката фио, Кулов Ф.М. протокол подписал, как видно из протокола (л.д. 106,121-122).

Дознаватель фио так же пояснила, что при допросах Кулова Ф.М. также присутствовал адвокат фио

Не доверять показаниям свидетелей Шамаевой и фио у суда нет оснований, поскольку как видно из материалов уголовного дела при допросах подсудимого участвовал адвокат фио, о чем имеется ордер адвоката в материалах дела (л.д. 24), кроме того, протокол подписан Куловым без замечаний и дополнений (л.д.34-37).

Так же, довод Кулова Ф.М. о том, что при ознакомлении с материалами дела не присутствовал адвокат, опровергается данными журнала посещений, согласно которых в дни ознакомления подсудимого с материалами дела он являлся к дознавателю с адвокатом (л.д. 160-172).

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия Кулова по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, в связи с недоказанностью, поскольку, следствием не установлено время, место и способ приобретения указанных веществ.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что ... массой .... является значительным размером.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Кулов Ф.М. судим (л.д. 84-87, 89,95-96), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 100,98), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (л.д. 102), со слов подсудимого –работает, его отец страдает рядом хронических заболеваний.

Смягчающим обстоятельством суд признает -состояние здоровья отца Кулова Ф.М.

Отягчающих вину Кулова Ф.М. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, состояние здоровья его отца, отсутствия отягчающих обстоятельств, - суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает Кулову Ф.М. наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулова Ф. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Приговор от дата Хорошевского районного суда г. Москвы, которым Кулов Ф.М. осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере сумма – исполнять самостоятельно.

Обязать Кулова Ф.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда являться на регистрацию, с периодичностью, установленной данным органом, официально трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кулову Ф.М. оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –..., массой ... грамма хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес (квитанции нет), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи жалобы в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова

11