Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио,

без участия фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Ельцова ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

на 02 (два) месяца 01 (одни) сутки, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть по 16 (шестнадцатое) дата включительно,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №11601450309000698 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь на территории адрес, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного следствием лица полимерный сверток с содержащемся в нем порошкообразным веществом, которое, согласно справке об исследовании № 397 от дата содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел психотропные вещества), которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 37,99 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе до время дата, когда по адресу: адрес, д. 16, корп. 4, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д.63 А, где в присутствии понятых, в ходе его /фио/ личного досмотра в период времени с время по время дата, вышеуказанный пакет с психотропным веществом общей массой 37,99 г был у него обнаружен и изъят.

дата по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио

дата срок следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление дела в суд: получить заключение судебной стационарной психиатрической (наркологической) экспертизы; предъявить обвинение в окончательной редакции; допросить в качестве обвиняемого фиоА; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, он официально не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, раннее не судим, является лицом употребляющим наркотические средства, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, необходимо продление срока наказания в виде домашнего ареста обвиняемого фио на два месяца одни сутки, а всего до пяти месяцев одни сутки, то есть по шестнадцатое апреля две тысячи семнадцатого года включительно.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленным документам в настоящее время находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, в связи с чем в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более трех лет, не работает, то есть не имеет легального источника дохода.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого фио и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио под домашним арестом истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, указанных в ходатайстве, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио... под домашним арестом на 02 (два) месяца 01 (одни) сутки, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть по 16 (шестнадцатое) дата включительно, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио