Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-0007/2017 | Измайловский районный суд

Герб РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

 

адрес дата

 

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Посникова ....,

защитника адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Посникова ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего, ранее со слов не судимого, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 20 (двадцати) суток, то есть по 13 (тринадцатое) дата включительно,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Уголовное дело № 11601450311000800 возбуждено дата СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении фио и фио

дата установлена причастность к совершению преступления фио...

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио... дата в точно неустановленное время и в неустановленном месте, но не позднее время вступив в предварительный сговор с фио и фио на совершения грабежа, и находясь по адресу адрес у д.1, во исполнение своего преступного умысла, подошли к ранее неизвестному им фио, который в указанный момент ехал на велосипеде, и остановив последнего с целью открытого хищения велосипеда, начали наносить фио множественные удары в область туловища, тем самым сломив воля последнего к сопротивлению, открыто похитили принадлежащий ему велосипед марки «Minisota» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом пытались скрыться с места совершения преступления, при этом довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как, были задержаны сотрудниками полиции, то есть он (фио...) совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ

дата фио... задержан в порядке ст. 91 УК РФ.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата заместителем начальника Отдела МВД России по адрес – начальником СО подполковником юстиции фио срок предварительного следствия по уголовному делу №11601450311000800 продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата руководитель следственного органа -заместитель начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес подполковник юстиции фио срок предварительного следствия по уголовному делу №11601450311000800 продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата руководитель следственного органа -заместитель начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес подполковник юстиции фио срок предварительного следствия по уголовному делу №11601450311000800 продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания фио... под домашним арестом продлен на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 20 суток, то есть до дата включительно.

дата руководитель следственного органа - заместитель начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес подполковник юстиции фио срок предварительного следствия по уголовному делу №11601450311000800 продлен на 1 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио... истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: выполнить требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

Необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом фио... вызвана тем, что фио... органами следствия обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации, предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, в связи, с чем у следствия имеются основания полагать, что фио... находясь на свободе, он может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы невозможно.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио... мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио... меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, фио... обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более трех лет.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио... может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио... мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого фио... и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио... под домашним арестом истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, указанных в ходатайстве, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Продлить срок содержания обвиняемого

фио..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего, ранее со слов не судимого, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес,

под домашним арестом на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 20 (двадцати) суток, то есть по 13 (тринадцатое) дата включительно, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

 

Судья фио

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск