Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2969/17 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Диброву Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь в обоснование требований на то, что приказом Банка России от 18.03.2014 г. № ОД-330 у ОАО «Акционерный коммерческий банк «Русский земельный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 г. № А40-54285/14 ОАО «Акционерный коммерческий банк «Русский земельный банк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Размер обязательств банка перед ответчиком по договору банковского вклада № ДХ2013/0/840/9131 от 10.08.2013 г. по состоянию на 18.03.2014 г. составил 13 532,29 долларов США. Поскольку отзыв лицензии банка является страховым случаем и согласно реестру обязательств банка перед вкладчиками от 24.03.2014 г. ответчику 08.04.2014 г. выплачено страховое возмещение по вкладу, открытом в ОАО АКБ «Русский земельный банк» с начислением причитающихся процентов за период с 01.03.2014 г. по 18.03.2014 г. в размере 560 560,97 руб., что эквивалентно 15 294,77 долларов США. Вместе с тем, при конвертации в ходе расчета допущена счетная ошибка причитающихся по договору процентов, где сумма процентов увеличена на сумму 1 762,48 долларов США, таким образом сумма переплаты составила 64 595,78 руб., которые представитель истца просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения. Также представитель истца просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 11.04.2014 г. по 13.01.2017 г. в размере 15 949,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что между Дибровым А.А. и ОАО АКБ «Русский земельный банк» заключен договор банковского вклада № ДХ-2013/0/840/913 от 10.08.2013 г. и открыт счет 42305840400030014697. Сумма вклада составила 12 900 долларов США.

Приказом Банка России от 18.03.2014 г. № ОД-330 у ОАО «Акционерный коммерческий банк «Русский земельный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 г. № А40-54285/14 банк признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

За период с 01.03.2014 г. по 18.03.2014 г. по вкладу начислены проценты, исходя из ставки 8,0 % годовых. Размер обязательств по вкладу, согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиком от 18.03.2014 г. составил 13 532,29 долларов США, что составляет 495 965,19 руб.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, в результате счетной ошибки в данной выписке неверно указана сумма обязательств в размере 15 294,77 долларов США, что эквивалентно 560 560,97 руб. Последняя сумма согласно расходному кассовому ордеру выдана ответчику через кассу наличными. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 64 595 руб. 78 коп., в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ГК РФ за период за период с 11.04.2014 г. по 13.01.2017 г. в размере 15 949,30 руб. судом проверен и является арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд взыскивает с Диброва А.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 616 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Диброва Александра Александровича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет неосновательного обогащение в сумме 64 595 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 949 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 616 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина