Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2985/17 по иску Зайцева Б. М. к наименование организации о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцев Б.М. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании долга по договорам займа, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что заключил с ответчиком два договора займа № 0602-15/1 от дата и № 1205-15/5 от дата, по условиям которого истец передал ответчику на срок 36 месяцев денежные средства в размере сумма и сумма соответственно, которые ответчик обязался вернуть по истечении указанного срока с выплатой процентов. Выплата процентов должна была производиться в соответствии с графиком процентов, однако с дата ответчик перестал выплачивать истцу проценты по договорам, в связи с чем он правил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства по договорам займа и выплатить причитающиеся проценты, а также компенсацию морального вреда. Указанная претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договорам займа в размере сумма, а также проценты по договорам в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец Зайцев Б.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В связи с изложенным в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

За исключением случая, предусмотренного статьей 816 настоящего Кодекса, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан (п.4 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между Зайцевым Б.М. (займодавец) и наименование организации (заемщик) был заключен договор займа № 0602-15/1, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями настоящего договора. Заем предоставляется сроком на 36 месяцев.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 46 от дата, наименование организации принял от Зайцева Б.М. денежные средства в размере сумма.

дата между Зайцевым Б.М. (займодавец) и наименование организации (заемщик) был заключен договор займа № 1205-15/5, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями настоящего договора. Заем предоставляется сроком на 36 месяцев.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 183 от дата, наименование организации принял от Зайцева Б.М. денежные средства в размере сумма.

дата между Зайцевым Б.М. и наименование организации было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 1205-15/5 от дата о внесении дополнительных заемных денежных средств, согласно которому истцом дополнительно были внесены денежные средства по договору займа № 1205-15/5 от дата в размере сумма, в связи с чем общая сумма займа по указанному договору составила сумма.

Внесение дополнительной суммы в размере сумма по дополнительному соглашению № 1 к договору займа № 1205-15/5 от дата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 228 от дата, согласно которой наименование организации принял от Зайцева Б.М. денежные средства в размере сумма.

Согласно п.4.4 указанных выше договоров займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа предварительно уведомив его об этом, передав письменное заявление лично заемщику, либо отправив требование по почте. Требование о возврате заменых средств должно быть оформлено в письменном виде и направлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в адрес заемщика.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств по договорам займа и выплате процентов, а также компенсации морального вреда.

Поскольку до настоящего времени требование истца о возврате денежных средств по договорам займа ответчиком не выполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Зайцева Б.М. о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа по двум договорам в общем размере сумма.

Разделом 5 указанных выше договоров займа предусмотрена за пользование займом.

Согласно п.5.2 договоров займа процентная ставка, сроки и порядок выплаты процентов за пользование заемными средствами в рамках настоящего договора, определяются в соответствии с выбранными займодавцем условиями займа из числа предложенных заемщиком, и отображаются в графике выплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Выплата процентов осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет займодавца, или наличными в кассе.

Пунктом 5.3 договоров займа предусмотрено, что при досрочном возврате суммы займа займодавцу, с учетом положений п.5.4 настоящего договора, проценты за пользование займом выплачиваются займодавцу за период фактического пользования.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, выплата ответчиком процентов за пользование займом прекратилась с дата, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами за период с дата по день вынесения решения суда.

Таким образом, сумма подлежащим взысканию процентов за пользование займом с учетом графика выплаты процентов составляет по договору займа № 0602-15/1 от дата – сумма ((46341 (проценты к выплате по графику) х 100% / 50 000 (сумма займа) / дата (период займа) = 30,89% годовых) х 50 000 (сумма займа) / 100% = сумма (проценты за год) / 365 дней = сумма (проценты за день) х 215 дней (период пользования с дата по дата) = сумма), по договору займа № 1205-15/5 от дата – сумма ((194 510 (проценты к выплате по графику) х 100% / телефон (сумма займа) / дата (период займа) = 32,09% годовых) х телефон (сумма займа) / 100% = сумма (проценты за год) / 365 дней = сумма (проценты за день) х 215 дней (период пользования с дата по дата) = сумма).

В отношении требования о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и в иных случаях, предусмотренных законом.

Истцом не представлено доказательств, что в результате виновных действий ответчика нарушены его личные неимущественные права, оснований для применения положений ст.1100 ГК РФ в судебном заседании не установлено, соответственно требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу требования закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход бюджета города Москвы государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева Б. М. к наименование организации о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Зайцева Б. М. задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма.

В остальной части исковых требований Зайцева Б.М. отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья: Н.Ю. Виноградова