Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника обвиняемой фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемой:

фио, паспортные данные, адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка, ранее судимой,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования уголовное дело было переквалифицировано с п.п. «г.д.» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

По версии следствия фио в точно неустановленное время вступила в предварительный сговор с фио, а также другими неустановленными следствием лицам, разработали преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения и для облегчения совершения преступления распределили роли каждого при совершении преступления, а также собирались распределить похищенное имущество между соучастниками преступления. Во исполнение своего преступного умысла, она (фио) согласно отведенной ей преступной роли, располагая информацией от своих соучастников, находясь в неустановленном месте координировала по мобильному телефону, неустановленных лиц и фио, которые в это время дата, примерно в время по адресу: адрес, 9-я адрес, применил насилие опасного для жизни и здоровья в отношении фио открыто похитил ювелирные украшения на общую сумму сумма и мобильный телефон марки «Айфон 5S» стоимостью сумма, причинив тем самым фио материальный ущерб о особо крупном размере на общую сумму сумма, то есть она (фио) совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК.

Вина фио в инкриминируемом деянии подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом допроса потерпевшей фио

- показаниями данные фио в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого;

- показаниями данными в качестве свидетеля, подозреваемой и обвиняемой фио;

- протоколом опознания фио;

- протоколами очных ставок между свидетелем фио и свидетелем фио

фио обвиняется в совершение умышленного особо тяжкого преступления, ранее судима, на путь исправления не встала и вновь совершила особо тяжкое преступление. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио сможет совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, воспрепятствовать поискам соучастников преступления, оказывать давление на свидетелей, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении неё необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая фио не возражала против удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении неё меры пресечения в виде домашнего ареста.

Защитник обвиняемой фио – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как фио не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит постановление следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемой.

В судебном заседании установлено, что фио является гражданинкой РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, не работает, замужем, имеет малолетнего ребенка, ранее судима.

Указанные сведения о личности фио дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, скрыться от предварительного следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении фио следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, которая будет являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от следствия и суда и не продолжит заниматься преступной деятельностью, так избрание ей иной, более мягкой, меры пресечения, при данных обстоятельствах, суд считает невозможным.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемую фио ограничениям и запретам.

Руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио.

Избрать в отношении обвиняемой фио меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, установить фио следующие ограничения: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших и свидетелей;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио на период предварительного следствия по дата включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио