Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3139/17 по иску наименование организации к адвокату фио о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к адвокату фио о взыскании убытков, причиненных в результате некачественного оказания истцу услуг в рамках абонентского юридического обслуживания, в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма. Ввиду того, что истцу не был известен адрес места жительства ответчика, исковое заявление было подано истцом в суд по месту нахождения адвокатского кабинета, указанного в договоре на абонентское юридическое обслуживание, по адресу: адрес.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика фио, поскольку согласно паспорта ответчика с дата он зарегистрирован по адресу жительства по адресу: адрес, не относящемуся к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик – адвокат фио в судебное заседание явился, оставил вопрос о передаче дела по подсудности по месту его жительства на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Как усматривается из искового заявления, наименование организации заявил исковые требования о взыскании с ответчика фио убытков, причиненных в результате некачественного оказания услуг в рамках договора об оказании абонентского юридического обслуживания, заключенного с ответчиком как с адвокатом, в связи с чем спорные правоотношения регулируются специальным законом, а именно: Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ от дата адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской согласно п.2 ст.1 указанного выше Федерального закона от дата № 63-ФЗ.

Согласно ст.25 данного Федерального закона, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п.1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Поскольку Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не содержит положений, регулирующих подсудность споров, предъявляемых в рамках адвокатской деятельности, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст.28 ГПК РФ, регулирующие общие правила о территориальной подсудности, согласно которой споры рассматриваются по месту жительства ответчика.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика фио относится к юрисдикции Железнодорожного городского суда адрес, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3139/17 по иску наименование организации к адвокату фио о взыскании убытков передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио