Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника подозреваемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес (адрес), адрес, имеющего среднее - специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение дознавателя, старшего помощника прокурора, подозреваемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении фио.

По версии органа дознания фио дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, был задержан фио, который в неустановленное время в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № 2452 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, является веществом, массой 1,34 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ отнесено к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия дата в период времени с время по время, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых по адресу: адрес.

дата в отношении фио была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

дата фио был объявлен в федеральный розыск, в отношении фио было заведено розыскное дело №7258.

дата уголовное дело № 11601450307000441 было приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

дата в время фио был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного, ст. 228 ч. 1 УК РФ.

дата срок дознания продлён уполномоченным лицом до дата.

Виновность фио подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании вещества, заключением химической экспертизы, показаниями свидетелей: фио, фио

фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет, подозреваемый фио до момента задержания находился в Федеральном розыске (РД № 7258), так как скрылся от органов дознания и имел возможность продолжать заниматься преступной деятельностью, так как последний не имеет постоянного места жительства и регистрации в адрес и на адрес, является гражданином другого государства, нигде не работает, средств к существованию не имеет, в виду чего подозреваемый не связан никакими обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что подозреваемый фио, находясь на свободе может повторно скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, а потому имеется необходимость в заключении подозреваемого фио под стражу, поскольку невозможно избрание иной меры пресечения.

В судебном заседании дознаватель ОД Отдела МВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый фио и его защитник - адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя, так как фио не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит постановление дознавателя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему подозреваемого.

фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, но не имеет постоянного места регистрации и жительства на адрес, является иностранным гражданином, находился в федеральном розыске, в связи с чем у суда имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов дознания или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период дознания, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать в отношении подозреваемого:

фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период дознания по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио