Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего органа по жалобе,

установил:

Постановлением №0355431010117012300033625 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата фио привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата данное постановление оставлено без изменений, жалоба фио без удовлетворения.

фио обратилась в суд с жалобой на указанные постановление и решение вышестоящего органа по жалобе, указывая, что привлечение ее к административной ответственности считает незаконным, поскольку владельцем указанного в постановлении транспортного средства на момент правонарушения не являлась, просит обжалуемые постановление и решение вышестоящего органа отменить, производство по делу прекратить.

фио в суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель наименование организации в суд не явился, извещен о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель наименование организации в суде подтвердил факт приобретения транспортного средства у фиов дата, представив подтверждающие факт купли-продажи документы.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, выслушав заявителя, представителя наименование организации, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, идентификатор №00264, свидетельство о поверке №СП телефон, срок поверки – до дата, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки марка автомобиля, гос. номер В196ТХ777, которое было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Вина водителя указанного транспортного средства подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации АПК ПаркНет, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор №00264, свидетельство о поверке №СП1133188, срок поверки – до дата

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из представленных заявителем и представителем наименование организации документов (л.д.12-18), автомобиль марка автомобиля, гос. номер В196ТХ777, принадлежавший фио, был продан ею дата наименование организации, снят с учета дата

Это обстоятельство подтверждено сообщением органов ГИБДД.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что привлечение фио к административной ответственности как собственника автомобиля являлось неправомерным, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио дата в отношении фио подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио – прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

решил:

Постановление №0355431010117012300033625 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, которым фио привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья фио