Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Без участия фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление № 18810277176300048615 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио от дата,

согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810277176300048615 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе фио выражает несогласие с указанным постановлением и в обоснование своих доводов указывает, что он административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, не совершал, он совершил вынужденную остановку автомобиля, в процессе остановки инспекторы ДПС не представились, не обеспечили заявителю дать письменные объяснения, не приняли мер к опросу пассажиров. С учетом изложенных доводов, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления.

Согласно части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

На основании пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается, в частности, ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак М666РО190, произвел остановку в месте остановки маршрутного транспортного средства, не связанную с высадкой или посадкой пассажиров, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об АП.

Вопреки доводам заявителя, вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом о досмотре транспортного средства,

- рапортом инспектора ГИБДД;

Таким образом, фио правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Утверждение о том, что фио не совершал правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 КРФоАП, опровергается доказательствами, представленными в материалы дела, не доверять которым оснований не имеется.

Вопреки доводам заявителя, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что он произвел вынужденную остановку, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях фио состава вмененного ему административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административных правонарушений не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио на постановление № 18810277176300048615 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП- оставить без удовлетворения, постановление № 18810277176300048615 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио от дата – без изменения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио