Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев дело по жалобе представителя наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата, которым наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе представитель наименование организации выражает несогласие с постановлением мирового судьи и в обоснование своих доводов указывает, что мировым судьей при вынесении постановления не учтено, что требования, содержащиеся в предписании, не были выполнены в связи с уважительными причинами, а именно, в связи с незаконными отказами государственных органов в оформлении необходимых документов, а именно, в оформлении кадастрового паспорта на строение 3, расположенное на участке; указанный отказ был решение арбитражного суда отменен, однако ФГБУ ФКП Росреестра не исполнило указанное решение; поскольку строение 3 на момент составления протокола не было поставлено на кадастровый учет,, следовательно, нельзя сделать вывод о том, что принадлежащие адрес строения находятся именно на спорном участке. В связи с изложенными доводами, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель наименование организации в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что наименование организации дата в время по адресу: адрес не выполнило в установленный срок предписание Управления Росреестра по Москве № 1674 от дата об устранении нарушения земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка площадью 265 кв.м., расположенного по адресу: адрес, без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю.

Вопреки доводам заявителя, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, так как вина общества в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 974 от дата, в котором изложены обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-копией предписания № 1674 от дата;

- копией определения о продлении срока исполнения предписания от дата;

- копией распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки от дата;

- актом проверки соблюдения наименование организации земельного законодательства от дата;

- сведениями о юридическом лице наименование организации.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, при этом обоснованно указано судом первой инстанции на отсутствие оснований не доверять письменным материалам дела.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения наименование организации административного правонарушения.

Вопреки доводам представителя наименование организации, то обстоятельство, что изложенные в предписании требования не были выполнены в связи с отказом государственного органа в оформлении кадастрового паспорта на строение, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку сведений о том, что обществом были предприняты исчерпывающие меры для устранения выявленных нарушений и исполнения предписания, заявителем не представлено, ходатайств о продлении срока исполнения предписания обществом не заявлялось, сведений о том, что предписание было обжаловано, материалы дела также не содержат.

Действия наименование организации мировым судьей по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку наименование организации не выполнило в установленный срок предписание территориального органа федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Таким образом, доводы жалобы наименование организации не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата, которым наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Судья фио