Приговор

3

Уголовное дело № 1-160/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 марта 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимой Харитоновой А.В.

защитника адвоката Ловника Т.Ю.,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харитоновой Александры Владимировны, ...

УСТАНОВИЛ:

Харитонова А.В. виновна в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут 22 декабря 2016 г., Харитонова А.В., находясь совместно с гражданином фио, в салоне автомобиля марки марка автомобиля Солярис, г.р.з. X 308 ЕК 750, припаркованного по адресу: адрес, где в салоне вышеуказанного автомобиля заметила кошелек, принадлежащий фио, и решила его похитить. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества фио, она (Харитонова А.В.), осознавая что ее действия носят открытый характер для фио, взяла вышеуказанный кошелек, стоимостью 3 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 25100 рублей 00 копеек, паспорт гражданина адрес на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, ксерокопия свидетельства о заключении брака; карта ПАО Сбербанк России, на которой денежных средств не имелось, РВП, принадлежащие фио, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив фио материальный ущерб на общую сумму 28100 рублей 00 копеек.

Она же (Харитонова А.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно:

Харитонова А.В. 29 ноября 2016 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, подошла к ранее ей незнакомому фио Х.К. и решила похитить у него имущество, путем совершения кражи из одежды, находившейся на фио фио исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, она (Харитонова А.В.) из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, отвлекая внимание фио Х.К. и, осознавая, что ее действия носят тайный характер, достала рукой из кармана брюк, надетых на фио фио фио, денежные средства в размере 15 600 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым фио Х.К. значительный материальный ущерб в размере 15 600 рублей.

Подсудимая Харитонова А.В. вину по ч. 1 ст. 161 УК РФ, признала частично, показала, что действительно совершила преступление в отношении потерпевшего фио, похитила у него из салона автомобиля кошелек, однако денег в кошельке в сумме 25.000 рублей, как указывает потерпевший не было, когда она увидела, что потерпевший бежит за ней, тогда она положила портмоне на стойку, а когда он подбежал, то показала ему, где лежит его портмоне. фио в свою очередь схватил ее. У нее был с собой красный кошелек, в котором находилось 1000 рублей. Она потерпевшему отдала 1000 рублей, извинилась перед ним, объяснила ситуацию. Он сказал, что надо идти в полицию. Тогда она подошла к сотрудникам полиции около турникетов и спросила, как она может вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время подошли сотрудники полиции, она пояснила, что фио взял у нее 1000 рублей, а тот сказал, что она похитила у него 25 000 рублей. После чего сотрудник полиции сказал потерпевшему, чтобы тот засунул кошелек к ней (Харитоновой) в карман.

В совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что испытывала тяжелое материальное положение в связи с чем совершила данное преступление в отношении потерпевшего фио Х.К.

Помимо полного признания вины по. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и частичного признания вины по ч. 1 ст. 161 УК РФ ее виновность полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Харитоновой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются:

-показания потерпевшего фио, данные им в суде, который показал, что он стоял на парковке рядом с рестораном Макдональдс по адресу: адрес. Его кошелек находился в машине спереди на подлокотнике между сиденьями. В это время к нему подошла Харитонова А.В. , сказала, что опоздала на электричку и попросила подвезти ее до адрес, но затем резко вышла и ушла. После чего он увидел, что в машине нет кошелька, тогда он вышел из машины и побежал за ней. По дороге девушка выбросила миграционную карту. Он ее догнал, вызвал сотрудников полиции. В кошельке находились: денежные средства в размере 25100 рублей 00 копеек, паспорт гражданина адрес на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, ксерокопия свидетельства о заключении брака; карта ПАО Сбербанк России.

По ходатайству прокура были оглашены показания потерпевшего фио данные им в ходе следствия, из которых видно, что он занимается частным извозом по адрес на автомашине Хендай Солярис. 22.12.2016 года примерно в 23 часа 30 минут он подъехал парковку рядом с рестораном «Макдональдс», расположенного по адресу: адрес. Его личный кошелек черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в котором находились: паспорт на его имя, водительское удостоверение, документы на автомашину, банковская карта ПАО Сбербанк России, различные дисконтные карты, РВП, ксерокопия свидетельства о браке, денежные средства в сумме 25 000 рублей (пять купюр номиналом 5 000 рублей), юбилейная купюра адрес номиналом 100 рублей, кошелек с содержимым находился на панели приборов спереди по центру. Примерно через 2-3 минут, к нему в автомашину села ранее неизвестная ему девушка, которая спросила у него, не сможет ли он ее довезти до адрес, так как она опоздала на электричку, на что он пояснил, что это будет стоить 2 000 рублей, на что последняя сказала, что у нее таких денег нет, но она может ему оказать интимную услугу оральным сексом, на что он отказался, пояснив при этом, что у него есть жена. После он завел автомашину и в этот момент он увидел, как девушка, в настоящее время ему от сотрудников полиции стала известна ее фамилия - Харитонова, схватила его кошелек и выбежала из автомашины, побежав в сторону ж/д станции. Он сразу же заглушил двигатель автомашины и стал преследовать Харитонову, при этом кричал ей в след, чтобы она вернула ему его кошелек с документами, но Харитонова, периодически оглядывалась, продолжая убегать. Затем Харитонова забежала на платформу, где он ее уже догнал, схватил, и вызвал наряд полиции, которому пояснил, что сейчас эта девушка открыто похитила его кошелек из автомашины. После чего их всех доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Когда Харитонову досматривал сотрудник полиции, при ней был его кошелек со всеми перечисленными выше документами, юбилейной купюрой адрес номиналом 100 рублей, а денежных средств в сумме 25000 рублей при ней уже не было, куда она их могла скинуть, он не знает, он не видел (л.д. 21-22).

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых видно, что, в настоящее время работает в должности старшего дознавателя ОМВД России по адрес. 22 декабря 2016 года в ОМВД России по адрес она заступила на суточное дежурство в состав СОГ ОМВД России по адрес. 23 декабря 2016 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут ОМВД России по адрес ею был произведен личный досмотр гражданки Харитоновой А.В., в ходе которого у последней в правом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят кошелек черного цвета из заменителя кожи, внутри которого находился паспорт гражданина адрес Р3365607 на имя фио, свидетельство о регистрации транспортного средства 5016 № 814911 на автомобиль марки марка автомобиля Солярис, г.р.з. X 308 ЕК 750, водительское удостоверение АВ № 645378 на имя фио, страховой полис ЕЕЕ № 0342745686, копия свидетельства о заключения брака Ш-ИК № 842971, после чего, кошелек с вышеперечисленным были упакованы в прозрачный файл, опечатанный оттиском печати № 1 ОМВД России по адрес, на котором расписались все участвующие лица. Также из того же кармана (правого бокового) куртки, надетой на Харитоновой А.В., был обнаружен красный кошелек, в котором обнаружена и изъята юбилейная купюра адрес СК № 0183805 номиналом 100 рублей, которая была упакованы в прозрачный файл, скрепленный оттиском печати № 1 ОМВД России по адрес, а также подписями участвующих лиц. На вопрос о происхождении изъятого, Харитонова А.В. пояснила, что кошелек черного цвета положил мужчина, а купюру номиналом 100 рублей, нашла на адрес. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Со стороны сотрудников полиции никакого морального и физического воздействия на Харитонову А.В. не оказывалось. После чего, она (фио) в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: адрес, в связи с хищением имущества из автомобиля. Прибыв по вышеуказанному адресу, 23 декабря 2016 года в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 20 минут, ею был произведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, находящийся примерно в 7 метрах от дома № 7 «А» по адрес г. Москвы, на котором припаркован автомобиль марки марка автомобиля Солярис», государственный регистрационный знак Х308ЕК 750 РУС, черного цвета, с участием понятых и заявителя, а также владельца вышеуказанного автомобиля. Участвующий в ходе осмотра автомобиля заявитель фио заявил, что из салона данного автомобиля был похищен принадлежащий последнему кошелек (портмоне), в котором находились паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя, документы на автомобиль, денежные средства в сумме 25 000 рублей, юбилейная купюра банка России номиналом 100 рублей. В ходе осмотра места салона данной автомашины следов и предметов, имеющих значение по делу не обнаружено, с места происшествия ничего не изымалось. После производства всех процессуальных действий все участники были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства /л. д. 144-146/;

- показания свидетеля фио данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых видно, что она зарегистрирована по вышеуказанному адресу, фактически проживает по адресу: адрес. 23 декабря 2016 года, она находилась возле станции метро «Семеновская» по адресу: адрес, когда к ней подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего, попросили поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре ранее неизвестной ей девушки, разъяснив при этом права и обязанности понятого, на что она согласилась. Далее они проследовали в ОМВД России по адрес, где на первом этаже также сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее неизвестной ей гражданки, которая представилась как Харитонова А.В., паспортные данные, личность которой была установлена со слов. После чего, в присутсмтвии нее и второй понятой был произведен личныи досмотр Харитоновой А.В., в ходе которого у последней в правом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят кошелек черного цвета из заменителя кожи, внутри которого находился паспорт гражданина адрес Р3365607 на имя фио, свидетельство о регистрации транспортного средства 5016 № 814911 на автомобиль марки марка автомобиля Солярис, г.р.з. X 308 ЕК 750, водительское удостоверение АВ № 645378 на имя фио, страховой полис ЕЕЕ № 0342745686, копия свидетельства о заключения брака Ш-ИК № 842971, после чего, кошелек с вышеперечисленным были упакованы в прозрачный файл, опечатанный оттиском печати № 1 ОМВД России по адрес, на котором расписались все участвующие лица. Также из того же кармана (правого бокового) куртки, надетой на Харитоновой А.В., красный кошелек, в котором обнаружен и изъят красный кошелек , в котором обнаружена и изъята юбилейная купюра адрес СК № 0183805 номиналом 100 рублей, которые были упакованы в прозрачный файл, скрепленный оттиском печати № 1 ОМВД России по адрес, а также подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции о происхождении изъятого, Харитонова А.В. пояснила, что кошелек черного цвета положил мужчина, в купюру номиналом 100 рублей, нашла на адрес. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Со стороны сотрудников полиции никакого морального и физического воздействия на Харитонову А.В. не применялось./л. д. 136-137/;

- показания свидетеля фио аналогичные показзаниям свидетеля фио /л.д. 140-141/;

- показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых видно, что в настоящее время работает в должности инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес. Так, 22 декабря 2016 года в 21 час 00 минут он совместно со старшим сержантом полиции фио заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в составе ПА-1. 23 декабря 2016 года примерно в 00 часов 02 минуты от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, где был брошен автомобиль марки марка автомобиля Солярис, г.р.з. X 308 ЕК 750. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратился гражданин фио Нарман оглы, который пояснил, что у него из салона автомобиля ранее неизвестная ему девушка выхватила кошелек, с находящимся внутри имуществом, принадлежащим фио, и убежала. Затем гражданин фио указал на ранее неизвестную ему гражданку, и сообщила, что именно она похитила у него имущество, после чего данная гражданка была задержана и доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, которая в последствии оказалась Харитоновой Александрой Владимировной, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: МО, адрес. /л.д. 147-148/

- показания свидетеля фио аналогичные показаниям свидетеля фио /л. д. 149-150/;

- заявление фио от 23.12.2016 года, в котором он (фио) просит принять меры к розыску гражданки, которая 22.12.2016 г., находясь по адресу: адрес открыто похитила из салона автомобиля имущество./л.д. 4/;

- протокол личного досмотра от 23.12.2017 года, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят кошелек черного цвета из заменителя кожи, внутри которого находился паспорт гражданина адрес Р3365607 на имя фио, свидетельство о регистрации транспортного средства 5016 № 814911 на автомобиль марки марка автомобиля Солярис, г.р.з. X 308 ЕК 750, водительское удостоверение АВ № 645378 на имя фио, страховой полис ЕЕЕ № 0342745686, копия свидетельства о заключения брака Ш-ИК № 842971, после чего, кошелек с вышеперечисленным были упакованы в прозрачный файл, опечатанный оттиском печати № 1 ОМВД России по адрес, на котором расписались все участвующие лица. Также из того же кармана (правого бокового) куртки, надетой на Харитоновой А.В., красный кошелек, в котором обнаружен и изъят красный кошелек , в котором обнаружена и изъята юбилейная купюра адрес СК № 0183805 номиналом 100 рублей, которые были упакованы в прозрачный файл, скрепленный оттиском печати № 1 ОМВД России по адрес. /л.д. 7/;

- протокол осмотра предметов от 23.12.2016 года, в котором были осмотрены кошелек, паспорт гражданина адрес на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, ксерокопия свидетельства о заключении брака; карта ПАО Сбербанк России, РВП, принадлежащие фио, юбилейная купюра номиналом 100 рублей./л.д. 23-25/;

- вещественное доказательство: кошелек, паспорт гражданина адрес на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, ксерокопия свидетельства о заключении брака; карта ПАО Сбербанк России, РВП, принадлежащие фио, юбилейная купюра номиналом 100 рублей. /л.д. 38/;

Доказательствами, подтверждающими обвинение Харитоновой А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются:

- показания фиоК., данные им в суде, который показал, что 29 ноября 2016 года примерно в 21 час 00 минут, он решил поехать к другу, который живет возле адрес, точного адреса не помнит. Проходя мимо кафе «Макдональдс» по адрес, возле магазина «Продукты», точного адреса не знает, его остановила ранее неизвестная ему девушка и попросила сигарету. Он остановился и угостил девушку сигаретой, она предложила ему интимные услуги, в виде орального секса за 500 рублей, он согласился, после чего они направились в сторону общественного туалета, расположенного за рестораном «Макдональдс» по вышеуказанному адресу. После чего, они вместе с девушкой зашли за общественный туалет и она приспустила его брюки и приступила к интимной услуге в виде орального секса. Через некоторое время, она ему сказала, чтобы он положил свои руки к ней на голову, на что он согласился и сделал это. После чего, девушка остановилась и сообщила ему, что больше не хочет, встала и направилась в сторону адрес. Он сразу одел свои брюки и ушел в другую сторону, при этом он убрал руки в карманы и обнаружил пропажу денежных средств, в размере 15600 рублей, обернувшись он не увидел ранее незнакомую ему девушку. После чего, он обратился в ЛУ МВД России на адрес г. Москвы. 23 декабря 2016 года, на его мобильный телефон позвонил молодой человек, который представился оперуполномоченным УР ОМВД России по адрес, и вызвал его в вышеуказанный Отдел полиции для выяснения и получения подробного объяснения по факту написания им заявления в линейный отдел полиции на Казанском вокзале. Прейдя в ОМВД России по адрес, он в коридоре отдела полиции увидел девушку которая 29 ноября 2016 года, находясь по адресу: адрес, совершила тайное хищение денежных средств в размере 15600 рублей из кармана брюк, надетых на нем. Узнав вышеуказанную девушку, он сказал об этом сотруднику полиции, указав на данную девушку. В последствии он узнал, что данная девушка является Харитоновой Александрой Владимировной, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: МО, адрес. В результате чего, гр. Харитонова А.В., похитила у него денежные средства в размере 15600 рублей, что является для него значительным ущербом.

-показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых видно, что он (фио) работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. Так 23.12.2016 г. им в ходе работы по материалу проверки по заявлению фио, в ОМВД России по адрес был вызван гражданин фио фио, паспортные данные для написания подробного объяснения о ранее написанном в Отдел МВД России на Казанском вокзале г. Москвы заявления по факту тайного хищения денежных средств. По прибытию в ОМВД России по адрес гр. фио узнал доставленную в ОМВД России по адрес гражданку Харитонову Александру Владимировну, паспортные данные, зарегистрированную по адресу: МО, адрес, и указав на последнюю, сообщил, что данная гражданка 29.11.2016 года, находясь по адресу: адрес, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио Далее им было получено подробное объяснение у гр. Харитоновой А.В. по данному факту, где последняя дала показания, указывающие, что именно она совершила данное преступление. Также Харитонова А.В. написала явку с повинной, где подробно описала совершенное ей преступление./л.д. 111-112/;

- показания на очной ставке между потерпевшим фиоК. и подозреваемой Харитоновой А.В., в ходе которого фиоК., полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Харитоновой А.В. в инкриминируемом ею деянии./л.д. 121-122/;

- показания на очной ставке между свидетелем фио и подозреваемым Харитоновой А.В., в ходе которого фио, полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Харитоновой А.В. в инкриминируемом ею деянии./л.д. 123-124/

- протокол явки с повинной Харитоновой А.В. от 23.12.2017 года, в которой она (Харитонова А.В.) поясняет, что 29.11.2016 г. примерно в 21 час 00 минут, она находилась у ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: адрес, где увидела ранее незнакомого ей мужчину кавказской внешности. Так как она испытывает финансовые затруднения, она решила предложить интимные услуги, а именно оральный секс. Подойдя к мужчине, она предложила свои услуги за 500 рублей, на что он согласился и они отправились в сторону общественного туалета, где она начала оказывать мужчине оральный секс,. Во время оказания интимной услуги, она сказала мужчине, чтобы он положил ей руки на голову, в этот момент она из кармана брюк, надетых на мужчине вытащила денежные средства и убрала к себе в куртку. После чего, она встала и сказала, что не хочет больше и направилась в сторону адрес, а мужчина остался на прежнем месте. Сев в электричку, она достала денежные средства и пересчитала, сумма денежных средств составила 15600 рублей. Данные денежные средства она потратила на собственные нужды./л.д. 94/

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.

Виновность подсудимой Харитоновой по преступлению от 29.11.2016 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего фио Х.К. полностью доказана не только ее собственным полным признанием вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего фио Х.К., который сразу же после общения с Харитоновой обнаружил отсутствие денежных средств, и впоследствии Харитонова, явилась с повинной в полицию, а также всей совокупностью собранных по делу, исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления и квалифицирует действия Харитоновой А.В. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Частичные показания Харитоновой А.В. по преступлению от 22.12.2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд оценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку ее показания опровергаются уверенными, неизменными и последовательными показаниями потерпевшего фио, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, который утверждает, что именно Харитонова совершила в отношении него преступление, он ее уверенно опознал, так как после того, как она схватила его кошелек и выбежала из машины, он сразу же заглушил двигатель автомашины и стал преследовать Харитонову, при этом кричал ей в след, чтобы она вернула ему его кошелек с документами, но Харитонова, периодически оглядывалась, продолжая убегать. Затем Харитонова забежала на платформу, где он ее уже догнал, схватил, и вызвал наряд полиции, которому пояснил, что сейчас эта девушка открыто похитила его кошелек из автомашины. После чего их всех доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Когда Харитонову досматривал сотрудник полиции, при ней был его кошелек со всеми перечисленными выше документами, юбилейной купюрой адрес номиналом 100 рублей, а денежных средств в сумме 25000 рублей при ней уже не было, куда она их могла скинуть, он не знает, он не видел.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, поскольку, он (фио) пояснил, что ранее он Харитонову не знал оснований для ее оговора у него не имеется. Учитывая, что фио давал одинаковые показания, последовательные и неизменные, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, он был допрошен с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких- либо оснований для оговора Харитоновой у фио не установлено, ранее он подсудимую не знал, а также принимая во внимание что показания потерпевшего фио подтверждаются всей совокупностью собранных по делу и изложенных в приговоре доказательств, суд кладет в основу приговора показания потерпевшего фио

Утверждения подсудимой о том, что ее оговаривает фио, суд находит голословными и необоснованными, поскольку, факт материальной ответственности потерпевшего не влияет на доказанность вины подсудимой, которая установлена изложенными доказательствами а каких - либо объективных данных, подтверждающих наличие заинтересованности фио и оснований для оговора Харитоновой суду не представлено.

Вопреки доводам адвоката о том, что сумма похищенного не установлена, суд не находит оснований сомневаться в том факте, что Харитоновой была похищена сумма в размере 25 000 рублей. Сумма похищенного была подтверждена в судебном засчедании показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда основпний нет. Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств совершения подсудимой преступления, у нее имелась реальная возможность при попытке скрыться с места преступления, распорядиться похищенными имуществом.

Таким образом, на основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Харитоновой А.В. и квалифицирует ее действия по ст. ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд признает доказанным факт открытого хищения чужого имущества, поскольку, судом установлено, что виновная открыто похитила имущество потерпевшего, осознавая данное обстоятельство, но намеренно его игнорируя.

Согласно заключению комиссии экспертов № 11-3 от 09 января 2017 года Харитонова не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого ей деяния Харитонова могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Харитонова в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Харитонову А.В.вменяемой.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Харитонова А.В. вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 189), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 191,193), имеет сына Даниила паспортные данные (л.д. 195), ранее не судима (л.д.174-177), страдает рядом хронических заболеваний (л.д. 240), со слов подсудимой проживает с бабушкой, за которой необходим уход по состоянию ее здоровья.

Смягчающим вину Харитоновой А.В. обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной по преступлению от 29.11.2016 г. (л.д. 94), а также ее признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка 2010 г.р., состояние здоровья ее и состояние здоровья ее бабушки.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Харитоновой А.В. возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, определив ей для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ колонию – поселения.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Харитоновой А.В. содержавшейся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно протоколу задержания–23 декабря 2016 года (л.д. 97) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 296 -299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харитонову Александру Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Харитоновой А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Доставить осужденную Харитонову А.В. к месту отбытия наказания в колонию-поселения под конвоем.

Меру пресечения осужденной Харитоновой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной Харитоновой А.В. исчислять с 29 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Харитоновой А.В. под стражей с 23 декабря 2016 года по 29 марта 2017 года.

Вещественные доказательства – по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л.Лаврова