Приговор

5

Уголовное дело № 1-161/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 мая 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,подсудимого Родина В.В., защитника адвоката Ловника Т.Ю., представившей удостоверение № 2908, ордер № 503 АК № 19 КА «МГКА»,при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Родина В. В., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Родин В.В. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Родин В.В. дата примерно в время, находясь по адресу: г. Москва ул., Лечебная, д., 14 решил совершить хищение сумки с имуществом у ранее ему незнакомой фио, проходившей рядом.

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла направленного на хищение имущества фио, он (Родин В.В.) из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, подбежал к фио, после чего нанес последней несколько ударов ногами по ее ногам и повалил фио на асфальт, и тем сам, применил к последней насилие не опасное для жизни и здоровья, чем причинил ей физическую боль, после чего из рук потерпевшей открыто похитил сумку, материальной ценности не представляющую, внутри которой находились следующее, принадлежащее фио имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности в котором находились денежные средства в сумме сумма, карта «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности денежные средства на счете которой отсутствовали, визитница, не представляющая со скидочными картами, также не представляющими материальной ценности, водительское удостоверение на имя последней, после чего он (Родин В.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, и причинить своими преступными действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления.

Он же (Родин В.В.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Родин В.В. дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, решил совершить хищение сумки с имуществом у ранее ему незнакомой фио, проходившей рядом. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла направленного на хищение имущества, он (Родин В.В.) из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, подбежал к фио, после чего нанес последней удар рукой по голове и два удара рукой в область груди фио, отчего последняя упала на землю, тем самым он (Родин В.В.) причинил потерпевшей физическую боль, и применил к последней насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего он (Родин В.В.) из рук потерпевшей открыто похитил сумку, стоимостью сумма, внутри которой находились следующее, принадлежащее фио K.C. имущество, а именно: кошелек стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, после чего он (Родин В.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Родин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Родин) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие прокурора, адвоката и потерпевших фио, фио, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого Родина В.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Родина В.В. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку, Родин В.В. осознавал, что изымает имущество в присутствии потерпевшей, но намеренно игнорировал данное обстоятельство, нанес последней несколько ударов ногами по ее ногам и повалил фио на асфальт, и тем сам, применил к последней насилие не опасное для жизни и здоровья, чем причинил ей физическую боль.

Так же суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку, Родин В.В. осознавал, что изымает имущество в присутствии потерпевшей, но намеренно игнорировал данное обстоятельство, нанес последней удар рукой по голове и два удара рукой в область груди фио, отчего последняя упала на землю, тем самым он (Родин В.В.) причинил потерпевшей физическую боль, и применил к последней насилие не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Родин В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, судим: дата Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, освободившегося дата по отбытии срока наказания; дата мировым судьей судебного участка № 297 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к дата 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на дата, судимости не сняты и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений (т. 2 л.д. 13-19, 60-74), на учете в ПНД не состоит (т. 2 л.д.26), состоит на учете в НД с дата с диагнозом синдром зависимости от опиоидов (т. 2 л.д. 25), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 28).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд, признает –раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Родина В.В. рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Родина В.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что Родин В.В. в период испытательного срока по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 297 адрес, совершил тяжкое преступление, суд, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Родину В.В. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно протокола о задержании–дата (т. 1 л.д. 39-43) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родина В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяца;

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Родину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата, которым Родин В.В. осужден по девяти преступлениям по ст. 158 ч. 1 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 28.10. дата мирового судьи судебного участка № 297 адрес, назначить Родину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложить неотбытое наказание по приговорам от дата мирового судьи судебного участка № 301 адрес, от дата мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата Елецкого городского суда адрес с наказанием назначенному по данному приговору и окончательно назначить наказание Родину В.В. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Родину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Родину В.В. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Родина В.В. под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: - визитница, кошелек, денежные средства в сумме сумма, карта наименование организации, водительское удостоверение, сумку –переданные на хранение потерпевшей фио, по вступлению приговора в законную силу – оставить на хранение у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова