Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3012/17 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный номер О742ТЕ190, застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) №08905/046/03720/4. Указанное ДТП произошло по вине водителя фио Причиненный ущерб в размере сумма был возмещен истцом в пользу страхователя путем перечисления денежных средств за проведение восстановительного ремонта. Автогражданская ответственность водителя фио на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, в порядке суброгации.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному им самим при оформлении ДТП.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения участников процесса, су рассматривает дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный номер О742ТЕ190, застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) №08905/046/03720/4.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем фио п. 10.1 ПДД РФ.

Судом установлено, что истцом во исполнение условий договора страхования по данному ДТП было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №23206 от дата (л.д. 7).

Согласно представленным в суд документам, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика перед судом о назначении судебной экспертизы в независимом от сторон экспертном учреждении не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы, назначенной по инициативе суда, относятся на счет средств федерального бюджета.

Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба в результате ДТП, суд не усматривает.

В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Принимая во внимание, что стороны о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовали, суд также не усматривает достаточных оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе, в связи с чем рассматривает настоящее дело по представленным материалам.

При изложенных обстоятельствах суд устанавливает, что размер причиненного в результате ДТП ущерба составляет сумма

Автогражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, стоимость ущерба, подлежащего возмещению за счет причинителя вреда, составляет сумма

Также с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3012/17 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио

3