Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3010/17 по иску фио к фио, фио, АО «Страховая компания Опора», АО «Страховая группа «УралСиб», ООО «Согласи» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам, и в уточненном варианте исковых требований просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 69 239, 00 руб., расходы по уплате госпошлины 2 277, 17 руб., расходы на представителя 14 500 руб., расходы на оценку ущерба 5 400 руб., расходы на дефектовку 1 6000 руб., нотариальные расходы 1 820 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Вольво, г.р.з. Е371ХМ177.

дата по вине водителя фио, управлявшего автомобилем БМВ, г.р.з. 03D47734, принадлежащим фио, произошло ДТП, в котором автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Согласие», куда истец в установленном порядке обратился за выплатой страхового возмещения по прямому возмещению убытков.

Однако в выплате страхового возмещения истцу отказано, поскольку по полису ССС № 0683527066 в АО СГ «УралСиб» застраховано иное транспортное средство чем то, которым управлял фио

Истец для определения размера причиненного ему ущерба обратился в ООО «Независимая оценка», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 69 239, 00 руб., расходы на составление отчета составили 5 400, 00 руб., расходы на дефектовку- 1 600 руб.

Для защиты своего права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 14 500, 00 руб. и оплачена истцом. За нотариальное удостоверение доверенности на представителя истцом уплачено 1820, 00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представители ответчиков АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая компания Опора», ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Правоотношения между сторонами возникли со дня заключения договора ОСАГО дата, т. е. до вступления в силу Федерального закона от дата N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следовательно, к ним применяются положения закона, касающиеся порядка осуществления страхового возмещения в редакции, действующей до вступления в силу Закона.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Вольво, г.р.з. Е371ХМ177.

дата по вине водителя фио, управлявшего автомобилем БМВ, г.р.з. 03D47734, принадлежащим фио, произошло ДТП, в котором автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Согласие», куда истец в установленном порядке обратился за выплатой страхового возмещения по прямому возмещению убытков.

Однако в выплате страхового возмещения истцу отказано, поскольку по полису ССС № 0683527066 в АО СГ «УралСиб» застраховано иное транспортное средство чем то, которым управлял фио

Истец для определения размера причиненного ему ущерба обратился в ООО «Независимая оценка», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 69 239, 00 руб., расходы на составление отчета составили 5 400, 00 руб., расходы на дефектовку- 1 600 руб.

В ответ на запрос суда ООО «СК Согласие» сообщило, что автомобиль БМВ, г.р.з. 03D47734, на момент ДТП дата по полису ОСАГО застрахован не был. По данным сайта фио, указанный полис числится в СК «Опора».

По сообщению фио, сведений о действовавших по состоянию на дата договорах ОСАГО, заключенных в отношении ТС БМВ, г.р.з. 03D47734, не имеется, в связи с их отсутствием в фио по состоянию на дату выгрузки от дата В фио имеются сведения о договоре ОСАГО ССС № 0683527066 сроком действия с дата по дата, заключенном АО «Страховая группа УралСиб» в отношении ТС ВАЗ-2113, г.р.з. О445ОВ18.

АО «Страховая группа «УралСиб» дата передал страховой портфель по договорам ОСАГО АО «Страховая компания Опора».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате страхового возмещения возлагается на АО «Страховая компания Опора», поскольку дата между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым АО «Страховая компания Опора» приняло с указанного времени права и обязанности по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису виновного в ДТП фио

Таким образом, с ответчика АО «Страховая компания Опора» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 69 239,Э 00 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика АО «Страховая компания Опора» в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с оценкой ущерба, в размере 5 400, 00 руб., расходы на дефектовку 1600, 00 руб., расходы на представителя 14 500, 00 руб., расходы по уплате госпошлины 2 277,17 руб., расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 820, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Страховая компания Опора» в пользу фио страховое возмещение в размере 69 239, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя 14 500, 00 руб., расходы по оценке поврежденного транспортного средства 5 400, 00 руб., расходы на дефектовку 1 600, 00 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности 1 820,00 руб. расходы на оплату госпошлины 2 277, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: