Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3144/17 по иску Максимовой Л. И. к Управлению социальной защиты населения адрес о восстановлении выплаты региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения адрес (далее УСЗН ВАО г.Москвы) о восстановлении выплаты региональной социальной доплаты к пенсии. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она является пенсионером, неработающим с дата, в связи с чем, начиная с дата, получала региональную социальную доплату к пенсии в размере сумма. С дата в размере выплаты произошли изменения, а именно: до дата ежемесячная городская выплата не поступила на пенсионный счет истца, в связи с чем она была вынуждена обратиться к ответчику, где ее отправили в пенсионный фонд за справкой СЗИ-6. После предоставления указанной справки размер региональной социальной доплаты к пенсии уменьшился до сумма. Из решения № 55 от дата истцу стало известно, что уменьшение размера городской доплаты произошло ввиду того, что период с дата по дата истец была трудоустроена. Истец с данным решением не согласна по следующим основаниям, дата в организации наименование организации была открыта вакансия на экономическую должность. Истцу была предоставлена возможность с дата попробовать исполнять должностные обязанности по этой вакансии. Руководить данной организации в это время находился в отпуске, в связи с чем с истцом не был заключен трудовой договор и не оформлялась трудовая книжка, поэтому истец не знала, на каких условиях она находится в указанной организации. В результате истец даже не предполагала сообщать ответчику об обстоятельстве, влекущим изменение размера доплаты или прекращение ее выплаты, так как факта официального поступления на работу или выполнения любой оплачиваемой деятельности не было. Результатами труда истца руководитель остался не доволен, в связи с чем на работу истца не принял. Трижды в августе и дата истцу неожиданно были перечислены денежные средства из наименование организации за выполненный объем работы. По мнению истца, ввиду не заключения с ней трудового договора и краткосрочного периода «работы» ей незаконно была уменьшена доплата к пенсии.

Истец Максимова Л.И. и ее представитель фио в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика УСЗН ВАО г.Москвы фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от дата № 1268-ПП, право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания; к неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от дата № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

Обязанность гражданина в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера, установлена в п.41 Постановления Правительства Москвы от дата № 1268-ПП, а также предусмотрена в п.12 ст.12.1 Федерального закона от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Согласно п.33 Порядка, если пенсионером в какой-либо из периодов утрачивалось право на получение региональной социальной доплаты, то при представлении им документов, подтверждающих вновь приобретение этого права, региональная социальная доплата назначается заново исходя из общей суммы его материального обеспечения на дату обращения.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что дата Максимова Л.И. была уволена из Управления здравоохранения ВАО г.Москвы по собственному желанию на основании п.3 ст.77 ТК РФ, в связи с чем Максимовой Л.И. как неработающему пенсионеру за счет средств городского бюджета была назначена региональная социальная доплата к пенсии. С дата размер региональной социальной доплаты к пенсии Максимовой Л.И. был установлен в сумме сумма.

дата Максимова Л.И. поступила на работу в наименование организации на должность контрактного управляющего с испытательным сроком в течение 3 месяцев и должностным окладом в размере сумма, что подтверждается трудовым договором № 38 от дата и приказом о приеме работника на работу № 25К от дата (л.д.7-14).

Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 33У от дата, Максимова Л.И. была уволена из наименование организации на основании пп.«а» п.6 ст.81 ТК РФ.

Как пояснила Максимова Л.И. в суде первой инстанции, дата она получила направление с биржи труда в наименование организации. В данную организацию она шла на работу в качестве экономиста, а оказалась контрактным управляющим. К работе она приступила дата. Приказ о приеме на работу она подписала сгоряча, при этом на нем отсутствовали подписи руководителя организации. Вернувшись из отпуска, директор наименование организации сказал ей, что не берет ее на работу, так как она медленно работает, в связи с чем она ушла домой. В последующем ей поступили перечисления заработной платы. Свое трудоустройство в данной организации в судебном порядке она не оспаривала.

Таким образом, поскольку фактически истец Максимова Л.И. приступила к выполнению трудовых обязанностей в наименование организации и получила заработную плату, что повлияло на размер трудовой пенсии истца, являющийся основанием для назначения региональной социальной доплаты к пенсии, суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно была прекращена выплата региональной социальной доплаты к пенсии в дата.

Также суд приходит к выводу, что при повторном назначении истцу указанной выше доплаты с дата, ответчиком обоснованно была назначена региональная социальная доплата к пенсии в меньшем размере, так как указанная доплата в соответствии с требованиями действующего законодательства назначалась заново.

При этом суд находит несостоятельными доводы истца о том, что она не была трудоустроена в наименование организации, так как ей не были внесены записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец фактически приступила к работе в указанной организации и получила заработную плату.

Доводы истца о том, что трудовой договор она не подписывала, также опровергаются материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Максимовой Л.И. о восстановлении выплаты региональной социальной доплаты к пенсии в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Максимовой Л. И. к Управлению социальной защиты населения адрес о восстановлении выплаты региональной социальной доплаты к пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: Н.Ю. Виноградова