Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 мая 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Ратниковой А.С.,

с участием представителя истца Абдуллаева В.Ю. – Студёновой Е.П.,

ответчика Комарова В.П. и его представителя Овянкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/17 по иску Абдуллаева Владимира Юрьевича к Комарову Валерию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Абдуллаева Владимира Юрьевича к Комарову Валерию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья: Н.А. Семенова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 мая 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Ратниковой А.С.,

с участием представителя истца Абдуллаева В.Ю. – Студёновой Е.П.,

ответчика Комарова В.П. и его представителя Овянкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/17 по иску Абдуллаева Владимира Юрьевича к Комарову Валерию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев В.Ю. обратился в суд с данным иском к ответчику Комарову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что он 22 сентября 2015 года передал Комарову В.В. денежные средства в размере 720 000 рублей под обязательство последнего оформить в собственность истца автомобиль марки Форд Мондео, гос. № С 433 АК 750; VIN: X9FDXXEEBDEU71512, который находился у ООО «Валеон Групп» в лизинге, после полной выплаты стоимости автомобиля лизинговой компании в срок до 24 сентября 2016 года. При этом, ответчик Комаров В.В., как руководитель ООО «Валеон Групп», 17 декабря 2015 года оформил на истца доверенность на право управления указанным транспортным средством сроком на один год. Истец использовал указанный автомобиль, считая его своей собственность. Осенью 2016 года представителями лизинговой компании указанное транспортное средство было изъято у истца, а впоследствии продан. Как стало известно истцу, ответчик стоимость автомобиля не оплатил. Таким образом, поскольку денежные средства в сумме 720 000 руб. были переданы истцом ответчику в качестве стоимости автомобиля, впоследствии изъятого у истца, то ответчик, по мнению истца, без установленных законом либо договором оснований получил денежные средства в размере 720 000 рублей, который обязан вернуть истцу, как неосновательное обогащение. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 720 000 руб., полученные ответчиком в качестве неосновательного обогащения, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 99 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 390 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Студёнова Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Комаров В.В. и его представитель в судебном заседании в исковые требования не признали, полагая, что они заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку денежные средства переданы юридическому лицу ООО «Валеон Групп» в лице генерального директора Комарова В.В. а не лично Комарову В.В.

Выслушав ответчика и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, обратившееся с требованиями о возврате неосновательного обогащения обязано доказать факт приобретения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 22 сентября 2015 года ООО «Валеон Групп» в лице генерального директора Комарова В.В. получило от Абдуллаева В.Ю. денежные средства в размере 720 000 рублей в счет автомобиля марки Форд Мондео гос. номер С 433 АК 750; VIN: X9FDXXEEBDEU71512. При этом ООО «Валеон Групп» обязалось передать в собственность указанный автомобиль истцу в срок до 24 сентября 2016 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела исковые требования заявлены к Комарову В.В. как к физическому лицу.

Комаров В.В. является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям о взыскании неосновательного обогащения, поскольку являясь руководителем ООО «Валеон Групп», не отвечает по обязательствам юридического лица.

Стороной истца не представлено доказательств наличия договорных отношений между Абдуллаевым В.Ю. и Комаровым В.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

При этом истцом не было заявлено ходатайства о замене ответчика Комарова В.В. на ООО «Валеон Групп», в связи, с чем суд на основании ч. 2 ст. 41 ГПК РФ рассмотрел дело по предъявленному иску.

Согласно пункта 3 ст. 56 ГК РФ – учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Основания, приведенные в исковом заявлении, не относятся к исключениям, предусмотренным гражданским законодательством. Таким образом, с ответчика не могут быть взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения.

Поскольку суд отказывает истцу в иске, государственная пошлина, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате услуг представителя, присуждению истцу за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Абдуллаева Владимира Юрьевича к Комарову Валерию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2017 года.

Судья Н.А. Семенова