Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3148/17 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что истец выплатил ответчику страховое возмещение по вкладу в наименование организации в размере сумма, из которых сумма выплачены излишне и составляют сумму неосновательного обогащения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, сумму в размере сумма готов возместить, в остальной части исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что дата Приказом Банка России №ОД-330 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций, и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), и в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена наименование организации.

дата временная администрация направила в наименование организации в электронном виде сформированный реестр обязательств Банка перед вкладчиками. На основании указанного реестра дата наименование организации выплатило ответчику страховое возмещение в размере сумма.

Впоследствии в наименование организации от временной администрации банка поступило письмо № ВА-156 от дата о внесении изменений в реестр, которым наименование организации было уведомлено о проведенном перерасчете размера начисленных процентов по вкладам в иностранной валюте и об уменьшении суммы подлежащей выплате ответчику.

дата наименование организации направило ответчику уведомление о необходимости возврата излишне полученной суммы, которое осталось ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно были приобретены и сбережены денежные средства в сумме сумма, в связи с чем со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение.

Поскольку фио неосновательно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегла денежные средства, излишне перечисленные ему истцом в счет страхового возмещения, которые он обязан был вернуть истцу, суд приходит к выводу, что ответчик в силу ст.1102 ГК РФ обязан возвратить истцу неосновательно сбереженные денежные средства в сумме сумма.

Как усматривается из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, что дата ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 553 от дата.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковых требований наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио