Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4045/17 по иску фио к фио в лице законного представителя фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио фио обратился в суд с иском к фио в лице законного представителя фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, Измайловский б-р, д.10, кв.14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77-АС 117815 от дата. Сын истца фио и фио (фио) П.Ю. состояли в зарегистрированном браке с дата, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь фио, 10.09.2008 г.р. дата истец зарегистрировал внучку фио по адресу: г.Москва, Измайловский б-р, д.10, кв.14. Решением мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г.Москвы от дата брак между фио и фио (фио) П.Ю. расторгнут, несовершеннолетняя фио осталась проживать с матерью. фио Я.А. по адресу регистрации никогда не проживала, проживает с матерью в г.Владимир, родственные отношения истца и фио прекратились с момента расторжения брака между сыном истца и фио (фио) фио самостоятельно несет бремя содержания спорным жилым помещением. Регистрация фио в указанной выше квартире носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника жилого помещения. С учетом изложенного, фио обратился в суд и просит признать фио, 10.09.2008 г.р., не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, Измайловский б-р, д.10, кв.14, возложив на Отдел по вопросам миграции в ВАО ГУ МВД России по г.Москве обязанность снять фио с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Законный представитель ответчика фио – фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ОСЗН района Измайлово Черкезян М.Л. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на нецелесообразность снятия несовершеннолетней фио с регистрационного учета в спорной квартире, поскольку ее место жительства было определено законными представителями в спорном жилом помещении.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции в ВАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третьи лица фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, допросив в качестве свидетелей фио, фио, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 Гражданского кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи; в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Измайловский б-р, д.10, кв.14.

Собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом фио дата за № в реестре 1-9, является истец фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата, выданным Управлением Росреестра по Москве.

Согласно Единому жилищному документу № 1901500 от дата и выписке из домовой книги № 1901472 от дата, в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец фио с дата, фио (сын) с дата, фио (дочь) с дата, фио (жена) с дата, а также фио, датар., (внучка) с дата.

фио А.О. (сын истца) и фио (фио) П.Ю. с дата состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от дата, вступившего в законную силу. Указанное обстоятельство также подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным дата Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

От брака фио и фио (фио) П.Ю. имеют несовершеннолетнюю дочь фио, датар., которая приходится истцу внучкой.

Исходя из пояснений стороны истца, несовершеннолетняя фио, датар., с рождения проживает со своей матерью в г.Владимир. В спорной квартире несовершеннолетняя фио была зарегистрирована в связи с необходимостью оказания последней медицинской помощи в городе Москве. Таким образом, регистрация несовершеннолетней фио, датар., имела формальный характер, так как в спорное жилое помещение она никогда не вселялась.

В соответствии с актом обследования квартиры № 14, расположенной по адресу: г.Москва, Измайловский б-р, д.10, составленном ОСЗН района Измайлово ВАО г. Москвы установлено, что несовершеннолетняя фио по указанному адресу не проживает, вещей, принадлежащих несовершеннолетней, не имеется.

Согласно ответу на запрос суда из Муниципального бюджетного дошкольного учреждения г.Владимир «Центр развития ребенка – детский сад № 66» от дата № 22 с 2011 по 2015 гг. фио Я.А. посещала данное образовательное учреждение, адрес проживания данной воспитанницы – г. Владимир.

Согласно ответу на запрос суда из МБОУ «СОШ № 31» от дата № 82 фио, датар., обучается в МБОУ «СОШ № 31», расположенном по адресу: г.Владимир, ул.Завадского, д.7, с дата по настоящее время, фактически проживает со своей матерью фио по адресу: г.Владимир, ул.Чапаева, д.8, кв.89.

Согласно ответу на запрос суда из ГБУЗ Владимирской обл. «Городская больница № 2 г. Владимира» от дата № 3064/12-11 фио, датар., по данным медицинской статистики за медицинской помощью не обращалась, в регистре приписного населения не значится.

Согласно ответу на запрос суда из Филиала № 2 ГБУЗ «ДГП № 52 ДЗМ» от дата № 696 фио, датар., на медицинское обслуживание не прикреплена, за медицинской помощью не обращалась, вызовы на дом не оформлялись.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей фио и фио показали, что знают семью истца длительное время, в спорной квартире фио проживает совместно со своей супругой, дочерью и сыном, знают, что у него есть внучка фио, однако никогда ее не видели, вещей ее в квартире не имеется, по данному адресу она не проживала.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами дела и пояснениями стороны истца. Указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя фио, датар., была зарегистрирована по адресу спорной квартиры с согласия истца, однако членом семьи истца не является, фактически в жилом помещении никогда не проживала и не вселялась, поскольку местом жительства несовершеннолетней было определено место жительства матери в г.Владимире. Сохранение ее регистрации в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, требование о признании фио не приобретшей право пользования жилым помещением законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом, признание ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, влечет ее снятие с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст.7 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в связи с чем оснований для возложения на Отдел по вопросам миграции в ВАО ГУ МВД России по г. Москве обязанность снять фио с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не имеется и в удовлетворении указанных требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Признать фио не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: город Москва, Измайловский бульвар, дом 10, квартира 14.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: город Москва, Измайловский бульвар, дом 10, квартира 14.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио