Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4047/17 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между сторонами было заключено соглашение № 52/16 об оплате (погашении) простых векселей наименование организации. Согласно условиям данного соглашения, векселедержатель передает векселедателю к оплате (погашению) на условиях, указанных в соглашении, простые векселя наименование организации на общую вексельную (номинальную) стоимость сумма. В соответствии с п.1.2 соглашения сумма процентов на общую вексельную сумму из расчета 20% годовых, начисляемая с дата по дата составляет сумма. Общая сумма, подлежащая оплате по векселям, составляет сумма. В силу п.2.6 соглашения векселедатель обязуется в течение 30 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи векселедержателем векселей, провести проверку подлинности векселей. При подтверждении подлинности векселей, векселедатель в указанный срок обязуется перечислить денежные средства в счет оплаты (погашения) векселей на счет векселедержателя. фио принятые на себя обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи векселей от дата. В счет погашения задолженности ответчик после получения претензии выплатил дата денежные средства в размере сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма. С учетом уточнения исковых требований истец фио просит суд взыскать в свою пользу с наименование организации задолженность по вексельному долгу в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель), выплатить по наступлении предусмотренного срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

На основании ст.75 Положения о переводном и простом векселе от дата № 104/1341, простой вексель должен содержать следующие реквизиты: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедатель).

В соответствии с п.34 Положения о переводном и простом векселе, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Статьями 16, 77 Положения установлено, что лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

Судом установлено, что дата между фио (векселедержатель) и наименование организации (векселедатель) заключено соглашение № 52/16 об оплате (погашении) простых векселей наименование организации.

Согласно условиям данного соглашения, векселедержатель передает векселедателю к оплате (погашению) на условиях, указанных в соглашении, простые векселя наименование организации на общую вексельную (номинальную) стоимость сумма.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения сумма процентов на общую вексельную сумму из расчета 20% годовых, начисляемая с дата по дата составляет сумма.

Общая сумма, подлежащая оплате по векселям, составляет сумма (п.1.4 соглашения).

В силу п.2.6 соглашения векселедатель обязуется в течение 30 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи векселедержателем векселей, провести проверку подлинности векселей.

При подтверждении подлинности векселей, векселедатель в указанный срок обязуется перечислить денежные средства в счет оплаты (погашения) векселей на счет векселедержателя.

фио принятые на себя обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи векселей от дата.

Поскольку в установленный соглашением срок ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить сумма, полученную дата.

После получения претензии от дата ответчик выплатил истцу следующие суммы: дата – сумма (платежное поручение № 226 от дата), дата – сумма (платежное поручение № 261 от дата).

дата истец направил ответчику еще одну претензию, с требованием выплатить оставшуюся сумму в размере сумма.

После получения претензии от дата ответчик выплатил истцу следующие суммы: дата – сумма (платежное поручение № 286 от дата), дата – сумма (платежное поручение № 25 от дата), дата – сумма (платежное поручение № 34 от дата), дата – сумма (платежное поручение № 85 от дата).

Таким образом, на день вынесения решения суда задолженность по вексельному долгу наименование организации перед истцом фио составляет сумма. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как усматривается из искового заявления, фио просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вексельному долгу в размере сумма.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, с наименование организации в пользу фио надлежит взыскать задолженность по вексельному долгу в пределах заявленных требований в размере сумма.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит требованиям норм материального права, составлен арифметически верно.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

При этом суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что из взыскиваемой суммы процентов по векселям, а также за пользование чужими денежными средствами подлежит вычету сумма НДФЛ в размере 13% ввиду того, что на ответчике лежит обязанность по уплате указанного налога в налоговую инспекцию за истца, поскольку как следует из соглашения об оплате простых векселей от дата, при расчете суммы процентов в размере сумма ответчиком был произведен вычет НДФЛ. Правовых оснований для вычета НДФЛ при вынесении решения из суммы взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание судом процентов на будущее время нарушит права и охраняемые законом интересы ответчика, который в таком случае лишится возможности возражать против взыскания неустойки либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке ст.333 ГК РФ. Между тем, истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером № 4923 от дата (л.д.1).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу фио подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по вексельному долгу в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковых требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио