Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Байшевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой-2» к Тихонову Алексею Владленовичу о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецремстрой-2» обратилось в суд с иском к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 107 388 рублей 80 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 347 рублей 78 копеек.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Нагих Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство представителя истца ООО «Спецремстрой-2» Нагих Н.В., уполномоченного на отказ от исковых требований, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом.

При этом суд исходит из того, что представителю истца понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем имеется его подпись в заявлении об отказе от исковых требований.

Принимая отказ от исковых требований, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение истца с исковыми требованиями к Тихонову А.В. о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска по причине его добровольного удовлетворения ответчиком государственная пошлина, уплаченная по иску, не подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а по просьбе истца должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Спецремстрой-2» Нагих Н.В. от исковых требований к Тихонову Алексею Владленовичу о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-3857/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой-2» к Тихонову Алексею Владленовичу о взыскании денежных средств и судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья: Н.Ю. Виноградова