Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4046/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что дата между наименование организации (кредитор) и фио (заемщик) был заключен кредитный договор № 6311-0649, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма на срок до дата, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. Истец выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства, перечислив их на открытый ответчику банковский счет, при этом ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на дата за ним образовалась задолженность в размере сумма. В связи с изложенным истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации (кредитор) и фио (заемщик) был заключен кредитный договор № 6311-0649, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме сумма на срок до дата, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 23% годовых.

Согласно п.5.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п.9.2 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в приложении № 1 к кредитному договору.

В соответствии с п.4.1 банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № 40817810500092170563.

Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчику свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дата за ней образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, процентов на просроченный основной долг в размере сумма, штрафных санкций на просроченный основной долг в размере сумма и штрафных санкций на просроченные проценты в размере сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который он проверен судом, соответствует требованиям закона и договора и, является арифметически верным.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика не погашена, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем требования истца является законными и обоснованными. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в силу изложенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору в общем размере в сумме сумма.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере сумма, с учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио