Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемой Демяновой ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Демяновой ..., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе следствия была установлена причастность к совершенному преступлению фио...

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: она (фио...), в период времени с время до время дата, находясь в торговом зале магазина «Иголочка», расположенном по адресу: адрес, с целью реализации своего преступного умысла, подошла к ранее ей не знакомой гр-ке фио, находившейся в том же магазине, и у которой при себе была сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами в размере сумма и банковская карта «Сбербанк России» на имя фио, после чего она (фио...), убедившись, что её действия являются тайными и незаметными для потерпевшей и окружающих, тайно похитила кошелек, с находящейся в нем банковской картой «Сбербанк России» из сумки, принадлежащей фио, и находившейся при ней, после чего, с похищенным, с места совершения преступления она (фио...) скрылась, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио... задержана.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, зарегистрирован в отдаленном от места проведения следственных действий субъекте РФ, ранее неоднократно судима, в связи с чем, оставаясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем, в отношении фио... необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемой фио... иную меру пресечения.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и адвокат возражали против ареста, поскольку фио... скрываться не намерена, будет являться по первому требованию, имеет место жительства в адрес.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой.

Причастность фио... к совершению преступления подтверждена: признательными показаниями подозреваемой и обвиняемой фио..., рапортом об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшей фио, протоколом допроса потерпевшей, протоколом явки с повинной фио...

фио... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, официально не работает, следовательно не имеет постоянного, легального источника доходов, ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио..., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть по 26 (двадцать шестое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио